本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,112年度,112號
TCDV,112,抗,112,20230427,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第112號
抗 告 人 黃金屋環保科技有限公司

兼 法 定
代 理 人 郭映亞
抗 告 人 郭惠敏
相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月2
日本院民事庭司法事務官所為112年度司票字第1470號裁定提起
抗告，本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。再按本票執票人依票據 法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資 解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第 714號、57年台抗字第76號裁定要旨參照）。二、抗告意旨略以:相對人持有抗告人於民國111年4月11日，共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣(下同)70 萬元，到期日111年12月12日，但抗告人與相對人間之關係 尚有糾葛，如逕依其片面指述，發予本票裁定，殊屬不妥， 為此提出抗告等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人相對人簽發系爭本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，並經本院司法事 務官形式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意 旨所述前揭情節，屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由抗 告人依訴訟程序另謀解決，殊無於本件本票裁定程序中為此 實體事項爭執之餘地。從而，本件抗告為無理由，應予駁回 。




四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元， 由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日 　　　 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 江彥儀
法 官 王詩銘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日 書記官 黃英寬