臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家聲字第27號
聲 請 人 徐承蔭律師
關 係 人 何飛慧
代 理 人 張麗琴律師
關 係 人 簡青玲(即簡青斌之監護人)
代 理 人 莊慶洲律師
複 代理人 林柏漢律師
上列聲請人因擔任受監護人簡青斌之程序監理人，聲請核定報酬
，本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求之程序監理人報酬核定為新臺幣23,000元。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以民國111年度監宣字第258 號民事裁定，選任為受監護人簡青斌之程序監理人，已依法 執行程序監理人職務完畢，爰依程序監理人選任及酬金支給 辦法第13條規定，請求報酬新臺幣（下同）23,000元等語。二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一 切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事 事件法第16條第4項定有明文。又法院裁定程序監理人酬金 ，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行 律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5, 000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人 為該事件支出之必要費用在內。法院於為前2項裁定前，應 予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第 1項之事由釋明之，程序監理人選任及酬金支給辦法第13條 亦有明文。
三、本件關係人即聲請人何飛慧、相對人簡青玲（即受監護人簡 青斌之監護人）因改定監護人事件，前經本院以111年度監 宣字第258號民事裁定，選任聲請人為受監護人簡青斌之程 序監理人，聲請人已依法執行程序監理人職務乙情，核與本 案卷證相符，復有聲請人之陳報狀足憑，是聲請人自得依上 開規定請求報酬。
四、又經本院通知關係人表示意見，關係人何飛慧及簡青玲均具 狀表示同意程序監理人所請求報酬之金額。從而，本院綜合 上開各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度 、程序監理人執行業務之收費標準，及卷附程序監理人之酬 金明細，認聲請人請求之報酬金額以23,000元為適當，爰裁
定如主文。參以，本院裁定由聲請人擔任受監護人之程序監 理人，係為保護受監護人之利益，且本事件經由程序監理人 介入會談及調查後，最終幸能消彌兩造歧見，聲請人更因此 撤回本件聲請，則上開報酬自應由關係人共同負擔，方屬公 允，故關係人何飛慧、簡青玲應各負擔11,500元（計算式： 23,000元÷2＝11,500元），附此敘明。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 家事法庭 法 官 林士傑
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 李國敬