臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第464號
聲 請 人 蕭堯文
代 理 人 吳耀庭律師
相 對 人 游穎安
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第1437號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣340,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所規定。又民事訴訟因宣告假執行而 提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確 定，而因假執行不當所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」 ，自係指本案之訴訟而言，此時受擔保利益人所受損害已處 於可確定之狀態，供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣 高等法院109年度聲字第34號裁定意旨參照)。二、本件聲請意旨略以：兩造間鈞院111年度存字第1437號擔保 提存事件，因本案訴訟終結，聲請人依法催告受擔保利益人 即相對人行使權利，經鈞院非訟中心112年度司聲字第6號於 民國112年1月7日通知，為此聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人前依本院110年度訴字第1009號民事判決(下稱 系爭假執行判決)，提供新臺幣340,000元以本院111年度存 字第1437號擔保提存事件提存而為擔保後，聲請本院111年 度司執字第111726號就相對人之財產為假執行在案。嗣系爭 假執行判決據相對人提起上訴後，於第二審由兩造同意移付 調解，並經兩造以臺灣高等法院臺中分院111年度上移調字 第540號調解成立，其本案訴訟即因之而終結在案，上情有 本院調閱上開各該事件相關卷宗查核無誤。又聲請人已於本 案訴訟終結後向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利，經本院112年度司聲字第6號行使權利事 件發函通知相對人於函到21日內對聲請人行使權利，該函文 已於112年1月7日送達於相對人。而相對人經受催告後，逾 期迄今未對聲請人就上開假執行所受之損害起訴請求損害賠 償，或聲請調解、核發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟
行為，有本院調卷查核屬實，並有本院民事庭查詢表在卷可 憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，合於首揭 規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事庭司法事務官 鍾若凱