臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司促字第8921號
債 權 人 歡喜自在管理委員會
法定代理人 沈淑美
上債權人聲請對債務人林梅芳發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明 文。其次，區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應 分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當 期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院 命其給付應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條 定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人為債權人 社區之區分所有權人，其累積欠繳自民國110年11月起至112 年02月止之管理費合計新臺幣32,000元，故聲請對其發支付 命令，促其清償等語。依首揭公寓大廈管理條例第21條之規 定，已明定區分所有權人或住戶積欠應繳納之應負擔之費用 已逾二期者，須經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人 或管理委員會始得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息 ，債權人僅提出催繳管理費之存證信函，未提出掛號郵件回 執，經命補正逾期仍未提出，則債權人催告繳納管理費之意 思表示是否已送達債務人，尚有不明。因之，債權人未依公 寓大廈管理條例第21條規定，催告請求債務人繳納管理費， 於法不符，聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事庭司法事務官 張祥榮