臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第200號
原 告 張明華
被 告 怡佳保全股份有限公司
法定代理人 陳子皓
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本
法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付資遣費事件,原告起訴未據繳納裁判
費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)412,195元(含
勞工退休金8,876元、特休未休工資76,797元、延長工時工
資136,623元、例假日工資189,899元),原應徵第一審裁判
費4,520元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二
,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件暫
免徵收裁判費3分之2即3,014元(計算式:4,520元×2/3=3,0
14元,元以下四捨五入),是本件應徵收第一審裁判費1,50
6元(計算式:4,520元-3,014元=1,506元)。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日
內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件,經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願(並另已徵詢兩造對於調解委員之意見),本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後,由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 顏伶純
, 台灣公司情報網