臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司促字第19606號
債 權 人 黃彥中
法定代理人 廖美惠
上債權人聲請對債務人池致賢發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請發支付命令，應徵收裁判費新臺幣五百元，此為必備 之程式；未繳足裁判費，經定期間而未補繳者，法院應以裁 定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之19第1款、第249條第1 項第6款規定即明。次按支付命令之聲請，聲請人應表明請 求之原因事實，倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處，法院 得命聲請人以書面說明或補充之，逾期未補正或補正未完備 時，得以其聲請不合法裁定駁回，此觀民事訴訟法第511條 第1項第3款、第121條及第513條第1項規定亦明。二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，未繳納裁判費新臺 幣500元，亦未確定利息起算日為何？債務人之戶籍地址為 何？經本院於民國106年7月27日裁定命債權人於5日內補正 ㈠裁判費新臺幣500元。㈡確認利息起算日為何？支付命令 送達翌日或民國106年7月6日。㈢補正債務人之最新戶籍謄 本(全戶動態及記事欄皆請勿省略)，該裁定已於106年8月2 日送達予債權人，有送達證書在卷可稽，惟債權人逾期迄今 仍未補正，其聲請顯非適法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事庭司法事務官 洪佩如
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 陳貴欽