更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,183號
TCDV,110,司執消債更,183,20230418

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第183號
聲請人(即 　洪世杰　000000000000000000000000000000000000
債務人)　 　　　　　　0000000000000000000000000000
代　理　人　洪政國律師（法扶）
相對人(即 　台北富邦商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭倍廷　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　台中商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　王貴鋒　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　臺灣新光商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　日盛國際商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　中國信託商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　台新資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　000000000000
代　理　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
送達代收人　廖克修　000000000000000000000000000000000
相對人(即 　元大國際資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　摩根聯邦資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李文明　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　滙誠第一資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償。法院為認可之裁定時， 因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活費 用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用，　　準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養 義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間無須 負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受最低數額 限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、 第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之2分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第102號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其



更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人任職於洪世霖即上禾驅蟲工程行，平均月收入約新 臺幣（下同）31,000元，另有年終獎金6,000元、勞動節 獎金1,000元，願提撥六成清償，每月總收入合計為31,35 0元，此有薪資給付證明及本院112年2月9日訊問筆錄等在 卷可憑，堪認債務人確有固定收入。次查，債務人並無具 清算價值之財產，有財政部綜合所得稅各類所得資料清單 、稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、法務部高 額壽險查詢清單在卷足憑。
（二）債務人主張更生方案履行期間每月個人必要支出為臺中市 政府公布之111年度每人每月最低生活費1.2倍即18,567元 ，合於法律規定。次查，債務人主張扶養2名未成年子女 （分別為93年7月及96年10月生），名下無財產、收入， 現未領取社福補助，仍有受扶養之必要，扶養義務人為債 務人及其配偶，債務人應負擔二分之一，債務人列計扶養 費每月分別為4,000元、4,832元，均低於臺中市111年度 每人每月最低生活費1.2倍之標準，該金額應屬節約。另 於未成年子女成年後，願將扶養費自每月必要生活費用中 剔除，用以履行更生方案，以增加更生方案總還款金額， 足徵債務人之還款誠意。
（三）本件債務人無具清算價值之財產，更生方案履行6年間債 務人可處分所得2,257,200元（計算式：31350×72=225720 0），扣除必要6年間必要支出1,666,584元（計算式：【1 8567+4000+4832】×16+【18567+4832】×39+18567×17=166 6584），剩餘590,616元，依前開說明，提出五分之四即4 72,493元，即符合盡力清償之條件，而債務人所提如附件 一以每月為1期，第1至16期每月3,200元、第17期至第55 期每月7,200元、第56期至第72期每月12,032元，合計共 清償6年72期，總清償金額為536,544元之更生方案，已逾 前開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁定認可更生方 案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為536,544元，高 於債務人於109年7月21日聲請更生前二年間，可處分所得 扣除自己必要生活費用及扶養費後之餘額206,867元（依 債務人財產及收支狀況說明書及本院112年2月9日訊問筆 錄所示，其前2年可處分所得約795,000元、債務人之前2 年自己必要生活費用及扶養費約588,133元，故前2年可處 分所得扣除自己必要生活費用及扶養費後之餘額為206,86 7元）。另債務人名下無具清算價值之財產，堪認本件無



擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更 生程序時，依清算程序可得受償之總額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應 拉高還款金額、增加收入等語，惟查：
（一）本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾 其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之 ；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困 境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當 成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第 64條之1立法理由參照）。而本件債務人所提更生方案， 依法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還 款金額為不同意之理由，尚屬無據。
（二）更生方案當依具體情事，以債務人現時客觀上已確定之收 入，作為評估其償還能力之基準，以求更生方案履行之穩 定性與可能性，至更生債務人有無能力另尋較高薪之新職 ，自當綜合債務人學經歷、所具備之專長技能、當前社經 環境、所在地求職率高低、債務人家庭狀況及債務人年紀 等因素而為考量，並應得有確實之具體事證始能據為論斷 之基礎，倘無何具體存在或可得預期之事證，即不容徒憑 債務人應增加收入提高還款成數為由，逕認更生條件非公 允或債務人未盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日 民事執行處 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日 書記官 陳惠玲