臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第93號
原 告 歐錦滿
被 告 謝東儒
高婉婷
上列被告因妨害自由案件（111年度中簡字第2645號，改分為112
年度易字第117號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告謝東儒向原告之配偶林明漢承租坐落於臺中 市○區○○路00號11樓之6房屋，租賃期間自民國110年8月5日 至111年8月4日止，原告於111年6月底向被告謝東儒之配偶 即被告高婉婷表示租約到期不再續租，惟被告謝東儒、高婉 婷向原告索討搬遷費，原告原不願支付，被告謝東儒、高婉 婷竟致電原告恫稱：若不支付搬遷費新臺幣（下同）2萬750 0元，就要到原告住處撒冥紙及在上開房屋自殺等語，致原 告心生畏懼，而匯2萬7500元至被告謝東儒之銀行帳戶。又 原告遭被告謝東儒、高婉婷恫嚇，經常處於焦慮、不安狀態 ，精神壓力極大，產生精神上之痛苦，受有損害。爰提起刑 事附帶民事訴訟，請求被告2人賠償損害。並聲明：被告應 連帶給付原告12萬7500元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年利率百分之5計算之利息。願供擔保請准宣告 假執行。訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告方面：被告謝東儒、高婉婷於調解會上已瞭解租約及搬 遷費之相關問題，因身罹疾病對原告表示不適當之話語，致 原告不舒服感到抱歉等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
二、本件被告謝東儒、高婉婷被訴妨害自由一案，業經刑事判決 諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 呂偵光
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日