臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第204號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黎氏紅鸞
選任辯護人 楊杰霖律師
被 告 黎氏金顏
何艷貞
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第404
80號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黎氏紅鸞、黎氏金顏、何艷貞（以下合 稱被告3人）與阮玉妹均在址設臺中市○○區○○路0段000號餐 飲店工作，於民國111年4月4日16時10分許，4人因細故發生 糾紛，被告黎氏紅鸞基於傷害及公然侮辱之犯意，被告何艷 貞與被告黎氏金顏則各基於傷害之犯意，由被告黎氏紅鸞在 上開多數人得共見共聞之地點，以「幹你娘」等語辱罵告訴 人即被告黎氏金顏，並與被告何艷貞出手毆打告訴人即被告 黎氏金顏，被告黎氏金顏則出手毆打告訴人即被告黎氏紅鸞 ，致告訴人即被告黎氏紅鸞因此受有左手無名指撕裂傷 、左前臂擦挫傷等傷害，告訴人即被告黎氏金顏則受有右臉 擦傷、左腕擦傷、頸部肌肉拉傷、左小腿瘀傷、右臉眼下、 鼻尖、左頰及左手背抓傷等傷害。因認被告3人均涉犯刑法 第277條第1項傷害罪嫌，被告黎氏紅鸞另涉犯刑法第309條 第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、查被告3人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認為其等均
涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告黎氏紅鸞另涉犯刑法 第309條第1項公然侮辱罪嫌；而上開傷害罪、公然侮辱罪， 依刑法第287條、第314條等規定，均須告訴乃論。茲據告訴 人即被告黎氏紅鸞於本院審理中具狀撤回對被告黎氏金顏之 告訴，告訴人即被告黎氏金顏於本院審理中亦具狀撤回對被 告黎氏紅鸞、何艷貞之告訴，有其等提出之各該撤回告訴狀 各1份附卷可憑，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 刑事第十五庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 江健鋒
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日