臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1019號
聲 請 人
即 被 告 吳吉昌
指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷
上列聲請人即被告因強盜等案件（112年度原訴字第3號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲○○於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中巿東區自由路四段三○一號，且於停止羈押期間不得對陳柏偉、黃敏睿、陳賢弘、張恆瑞、吳秉耘、楊宏彬之身體或財產實施危害、恐嚇行為，或以任何方式為騷擾、接觸、跟蹤之行為。
理 由
一、被告甲○○因強盜等案件，前經法官訊問後，認為其涉犯刑法 第277條第1項傷害罪、同法第305條恐嚇罪、同法第330條第 1項攜帶兇器強盜罪、同法第346條第3項、第1項恐嚇取財未 遂罪，及同法第304條第1項強制罪等，犯罪嫌疑重大，所犯 加重強盜罪部分為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，逃亡及 串證之可能性較高，且被告前後供述反覆、避重就輕，與共 犯及證人證述不符，有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據 或勾串共犯或證人之虞；被告於民國111年4月至6月間，涉 犯本案多次暴力取財犯行，並於本院訊問時供稱有朋友聯絡 就會去幫人處理事情等語，有事實足認為有反覆實施同一犯 罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而依刑事訴訟法 第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第6款、第8 款之規定，自112年1月13日起執行羈押在案，並禁止其接見 、通信，嗣於同年4月13日起延長羈押2月，並仍禁止其接見 、通信。
二、茲聲請人即被告向本院聲請具保停止羈押，本院審核全部卷 證，並聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告之羈押原因雖 仍存在，惟被告自偵查中起，業經羈押逾5月，應已知所警 惕，且被告於本院審理時已坦承大部分之犯罪事實，證人陳 柏偉亦已到庭作證，本院審酌被告犯案情節、犯後態度及其 家庭生活、經濟狀況，認若以新臺幣5萬元之保證金具保， 限制住居於其住所即臺中巿東區自由路四段301號，並依刑 事訴訟法第116條之2第2款規定，命被告於停止羈押期間不
得對被害人陳柏偉、黃敏睿、陳賢弘、張恆瑞、吳秉耘、楊 宏彬之身體或財產實施危害、恐嚇行為，或以任何方式為騷 擾、接觸、跟蹤之行為，應可對其有相當程度之心理約束力 ，可替代羈押手段，而無繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法 第121條1項、第111條、第116條之2第2款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 刑事第四庭 審判長 法 官 唐中興
法 官 湯有朋
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日