臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第803號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭和昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11614號），本院判決如下：
主 文
鄭和昌犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告鄭和昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟率然竊取被害人之 冷氣機，造成他人受有損失，所為應予非難。又審酌被告坦 承犯行之犯後態度。以及審酌被告前無有罪科刑前科紀錄之 素行。暨審酌被告於警詢時所供述之教育程度、職業、家庭 經濟狀況等一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5項定有明文。
㈡、經查，被告竊取之KOLIN冷氣機1台，經警察扣押後已經發還 被害人，有贓證物領據可憑（見偵卷第29頁），依法不再宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11614號
被 告 鄭和昌 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居臺中市○○區○○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭和昌於民國111年12月22日凌晨3時4分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車行經臺中市○○區○○路0段000號騎樓 前，見黃琇萍所有之KOLIN冷氣1臺【價值約新臺幣（下同） 1萬元，已發還黃琇萍】放置在該處，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，將上開冷氣放置於該機車上並載走 ，以此方式竊取該冷氣。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭和昌於警詢及偵查中均供承不諱 ，核與被害人黃琇萍於警詢中之指訴情節相符，並有臺中市 政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物領 據、監視器畫面翻拍照片、現場照片等在卷可資佐證，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 檢察官 陳祥薇