臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第784號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐𨥭翔
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第8111號），本院判決如下：
主 文
徐𨥭翔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「帳號000-000 000000000號帳戶」應更正為「帳號000-0000000000000號帳 戶」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告徐𨥭翔所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭 博財物罪。被告自民國111年1月18日起至同年2月12日止， 先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博之目 的而為，且於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上， 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，應以接續犯予以評價而論以 一罪。
三、爰審酌被告前有詐欺前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，猶不知悔改，以網際網路賭博財物，無視賭博對 社會風氣之危害，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可，學識為高中畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查 筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第266條 第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8111號
被 告 徐𨥭翔 男 27歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐𨥭翔前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以109年簡字第1 314號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國110年8月18日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於以網際網路賭博財物 之犯意，於民國111年1月18日起至同年2月12日止，以其所 持用之智慧型手機連結網際網路，前往「LEO娛樂城」賭博網 站（網址：http://tx.win59.net），登入申設之帳號及密 碼後，復以其向不知情之胞兄徐睿宏所借用之合作金庫商業 銀行帳號000-000000000000號帳戶，接續轉帳共計新臺幣（ 下同）67,923元至該賭博網站指定之金融機構帳戶，而取得 虛擬點數，並下注簽賭球類比賽簽賭遊戲，並依該賭博網站 內所顯示之賠率及勝負比率計算輸贏，據此與該賭博網站經 營者對賭財物，惟未有獲利。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐𨥭翔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人徐睿宏於警詢所證述之情節大致相符，復有網頁 擷圖照片、合作金庫商業銀行水湳分行112年1月5日合金水 湳字第1120000004號函及所附新開戶建檔登錄單、交易明細 在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭
博財物罪嫌。被告於前開時間內，先後多次以網路連線至「 LEO娛樂城」網站賭博之行為，其賭博平臺相同，係於密切 接近之時間及同地實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極 為薄弱，且主觀上係出於單一賭博犯意而為之，依一般社會 健全概念，於時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動 之接續施行，請論以接續一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 檢 察 官 林芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書 記 官 胡峻誠