臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第655號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王彥為
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第10416、10417號），本院判決如下：
主 文
王彥為犯受禁止出國處分而出國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王彥為於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之受禁止出國 處分而出國罪。爰審酌被告明知其業遭通緝而禁止出國，為 圖規避司法制裁，竟以偷渡之非法手段出境，足以影響入出 國管理機關對入出境管理之正確性，且危害我國邊境安全管 制，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第32頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日【附錄論罪科刑法條】
◎入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10416號
112年度偵字第10417號
被 告 王彥為 男 27歲（民國00年00月00日生） 籍設新竹市○區○○街00號(即新竹 ○○○○○○○○) 現居新竹市○區○○街00巷00弄00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王彥為曾因另案先後經臺灣新竹地方檢察署、本署、臺灣新 竹地方法院分別於民國110年9月23日、110年10月8日、111 年5月4日發布通緝，為入出國及移民法第6條第1項第2款所 規定受禁止出國處分之人，其為求順利出境，竟基於違反受 禁止出國處分而出國之犯意，於111年8月4日夜間8、9時許 ，委由不詳人士安排漁船，自高雄市茄萣區興達港港口搭船 偷渡至越南。嗣王彥為於同年月12日因違法入境越南，而在 越柬邊界地區遭越南龍安省公安廳警察查獲，始查悉上情。二、案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣高雄地方檢察署報請 臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王彥為於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與另案被告張竣鎰、陳志豪、彭凱銘、曾偉軒、黃世輔 、鍾旻珍、梁宸瑋、徐永軒、黃元佑、吳文進於警詢及偵查 中之陳述情節相符，並有員警偵查報告（111他6967號案卷 第11至17頁、第357至363頁、111偵25940號案卷第363至378 頁、第389至407頁）、刑事警察局駐越南聯絡組陳報單（11 1他6967號案卷第19、20頁）、被告之查捕逃犯作業查詢報 表（警卷第303、305、307頁）及被告之通緝簡表附卷可稽 。從而，被告之自白足認與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之受禁止出國 處分而出國罪嫌。至扣案之被告所有之IPHONE手機1支，尚 無證據證明係供被告犯罪所用之物，爰不聲請宣告沒收，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 11 日 檢察官 劉 俊 杰