臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第550號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳志豪
籍設新竹縣○○○○○○路00○0號(新竹○○○○○○○○○)
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第10408、10409號），本院判決如下：
主 文
陳志豪受禁止出國處分而出國，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯 法條欄一第4至5行「內政部入出國及移民署國民管制檔查詢 」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按國民通緝中，入出國及移民署應禁止其出國，入出國及 移民法第6條第1項第2款定有明文。查被告前因詐欺案件 ，於111年3月29日至同年10月12日遭臺灣橋頭地方檢察署 發布通緝，及於111年7月7日至同年9月23日遭臺灣新北地 檢署發布通緝，此有臺灣高等法院通緝紀錄表可參，則依 前開規定，被告經通緝後，即已禁止出國，卻仍於111年8 月4日偷渡出境，自屬違反禁止出國之處分。是核被告所 為，係犯入出國及移民法第74條前段之受禁止出國處分而 出國罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守受禁止出國之 處分，搭乘漁船偷渡出境至越南，藐視國家公權力之執行 ，足以影響入出國管理機關對於入出境管理之正確性，且 危害海防安全，所為實屬不該；並考量其素行、犯罪動機 、目的、手段，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
書記官 林鈺娟中 華 民 國 112 年 4 月 26 日附錄論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條前段
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10408號
112年度偵字第10409號
被 告 陳志豪 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設新竹縣○○市○○○路00○0號（新竹○○○○○○○○○） （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將理由敘述如下：
犯罪事實
一、陳志豪明知其於民國110年起因刑事案件遭通緝，係入出國 及移民法第6條第1項第2款所定受禁止出國處分之人，竟仍 基於違反受禁止出國處分而出國之犯意，於111年8月4日下 午8、9時許，委由不詳人士安排漁船，自高雄市茄萣區興達 港港口搭船偷渡至越南。嗣於同年月12日因違法入境越南， 而在越柬邊界地區遭越南龍安省公安廳警察查獲，始悉上情 。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送臺灣高雄地方檢察署陳請 臺灣高等檢察署檢察長函轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志豪於偵查中坦承不諱，核與同 案被告張竣鎰、吳文進、彭凱銘、曾偉軒、黃世輔、鍾旻珍 、梁宸瑋、徐永軒、黃元佑、王彥為等人於警詢及偵查中之 陳述相符，並有被告陳志豪入出境資料、內政部入出國及移 民署國民管制檔查詢、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵 查報告暨通聯記錄、被告陳志豪刑案資料查註紀錄表、通緝 簡表等在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，應
堪採信。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係違反入出國及移民法第74條前段之受禁止出 國處分而出國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 檢 察 官 陳文一本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書 記 官 楊雅君
所犯法條：
入出國及移民法第74條前段
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。