臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第2590號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝昀橋
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14282
號、111年度偵字第21395號、111年度偵字第21437號、111年度
偵字第23552號、111年度偵字第26082號、111年度偵字第29736
號、111年度偵字第29738號、111年度偵字第32940號）及移送併
辦（111年度偵字第19073號），被告於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
謝昀橋犯如附表二論罪科刑及沒收欄所示之罪，各處如附表二論罪科刑及沒收欄所示之刑及沒收。就附表二編號1至2、4、6至9、11至13所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。就附表二編號3、5、10所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、謝昀橋意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、詐欺得利及洗 錢之犯意，分別為下列行為：
(一)明知無實際買家，竟於附表一編號1、2、3、4、6、7、8、9 、10、12、13所示時間，聯繫附表一編號1、2、3、4、6、7 、8、9、10、12、13所示之人前往從事跑腿服務，謊稱請渠 等送貨至指定地點，並要求先行代墊貨款或佣金，貨到後將 由買家支付貨款、車資等相關業務，致傅文邦等人均陷於錯 誤，分別以現金或轉帳至附表一編號3、10所示之第三人帳 戶方式，代墊貨款、車資及佣金，前往指定地點送貨、收款 ，惟到達指定地點未見收貨人，始知受騙。
(二)明知並無意購買中古車，竟於附表一編號5所示時間，使用 通訊軟體Messenger、LINE，以「謝氏」、「華少」名義向 謝霆臻佯稱欲購買中古車，然因女友要求先將現有車輛出售 ，故須請其配合扮演顧客，由謝昀橋匯款所需款項，再由謝 霆臻支付上開款項做為定金等語，後又佯稱因女友在身邊無 法匯款，欲改以借款方式，由謝霆臻先匯款佯裝定金等語， 致謝霆臻陷於錯誤，依約匯款附表一編號5之款項至指定帳
戶，而隱匿詐欺所得去向。惟謝霆臻遲未收到購車款項，始 知受騙。
(三)明知並無實際百家樂客戶，竟於附表一編號11所示時間，使 用通訊軟體WeChat，以「大薯」名義向鍾雅嵐佯稱須回帳給 百家樂客戶，因帳戶無法轉帳，請其協助等語，致鍾雅嵐陷 於錯誤，依約借款。嗣因謝昀橋拒不還款，始知受騙。(四)明知並無車輛欲出售，竟於附表一編號14所示時間，經由網 際網路在多數人得以自由瀏覽之臉書社群網站附設之商城中 ，使用暱稱「謝氏」名義，刊登BMW廠牌自小客車之不實訊 息，嗣趙偉丞透過前開商城知悉謝昀橋張貼之汽車銷售資訊 ，而主動與謝昀橋聯繫，謝昀橋遂佯裝與趙偉丞談定購買汽 車之配備內容，致趙偉丞陷於錯誤，依約於附表一編號14所 示時間匯款至附表一編號14所示之帳戶，而隱匿詐欺所得去 向。後因無法聯繫謝昀橋，始知受騙。
二、案經傅文邦、王心怡、粘庭嘉、馬志豪、謝霆臻、黃昱維、 陳正洋、黃豊家、李旺威、林雅惠、鍾雅嵐、潘韋翰、賴泫 穎、趙偉丞分別訴由臺中市政府警察局第二分局、第五分局 、第六分局、清水分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑 之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程 序中，已就被訴事實為有罪之陳述（參本院卷第153頁）， 經告知簡式審判程序之旨後，被告及檢察官對於本案改依簡 式審判程序審理均表示同意，本院合議庭爰依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任以簡式審判 程序加以審理，是本案依同法第273條之2規定，不受同法第 159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16 4條至第170條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規 定之限制。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（ 參偵14282卷第338頁，本院卷第153頁），核與證人即告訴 人傅文邦、王心怡、粘庭嘉、馬志豪、謝霆臻、黃昱維、陳 正洋、黃豊家、李旺威、林雅惠、鍾雅嵐、潘韋翰、賴泫穎 、趙偉丞、林煒晟、證人王柏昇、賴建昱、詹明翰證述情節 相符（參偵14282卷第49至53、73至76、81至82、93至96、1 15至116、133至136、165至171、251至257、333至334頁， 偵23552卷第23至27、77至80、147至149頁，偵21395卷第27 至29、45至46頁，偵21437卷第21至25頁，偵26082卷第21至 28頁，偵29736卷第23至33頁，偵19073卷第27至42、47至57
頁，偵32940卷第29至32頁），復有指認犯罪嫌疑人紀錄表- 指認人王柏昇、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-王柏 昇、王柏昇與「阿正」之Line對話紀錄及轉帳明細、指認犯 罪嫌疑人紀錄表-指認人謝昀橋、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表-謝霆臻、網路銀行匯款明細擷圖、告訴人粘庭 嘉與「玉米」之LINE對話紀錄、通聯記錄2張、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表-粘庭嘉、指認犯罪嫌疑人紀錄表- 指認人馬志豪、告訴人馬志豪提供中國信託銀行交易明細表 、告訴人馬志豪與「華少」之LINE對話紀錄、臺中市政府警 察局第六分局市政派出所員警職務報告、內政部警政署反詐 騙諮詢專線紀錄表-馬志豪、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人 傅文邦、告訴人傅文邦與被告謝昀橋之LINE對話紀錄、內政 部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-傅文邦、指認犯罪嫌疑人 紀錄表-指認人王心怡、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表-王心怡、通訊軟體對話截圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指 認人黃昱維、告訴人黃昱維與「文耀」之Line對話紀錄、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-黃昱維、臺中市政府警 察局第六分局市政派出所受理各類案件紀錄表-黃昱維、臺 中市政府警察局第六分局市政派出所受(處)理案件證明單- 黃昱維、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人陳正洋、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表-陳正洋、臺中市政府警察局第 六分局市政派出所受理各類案件紀錄表-陳正洋、臺中市政 府警察局第六分局市政派出所受(處)理案件證明單-陳正洋 、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人賴建昱、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表-趙偉丞、臺中市政府警察局太平分局 太平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表-趙偉丞、金 融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局太平分局太平派 出所受(處)理案件證明單-趙偉丞、臺中市政府警察局太平 分局太平派出所受理各類案件紀錄表-趙偉丞、告訴人趙偉 丞與「謝氏」、「路易威登」之Messenger、Line對話紀錄 、告訴人趙偉丞提供之匯款明細擷圖3張、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表-賴建昱、臺東縣警察局臺東分局寶桑 派出所受(處)理案件證明單-賴建昱、臺東縣警察局臺東分 局寶桑派出所受理各類案件紀錄表-賴建昱、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表-林雅惠、告訴人林雅惠提供之交易 紀錄明細2張、告訴人林雅惠與「文耀 」之Line對話紀錄、 臺中市政府警察局第二分局永興派出所受(處)理案件證明單 -林雅惠、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理各類 案件紀錄表-林雅惠、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人王柏昇 、臺中市政府警察局第六分局市政派出所受(處)理案件證明
單-王柏昇、同案被告王柏昇與「阿正」之Line對話紀錄及 轉帳明細、同案被告王柏昇提領贓款監視器畫面、中國信託 帳戶個人基本資料及交易明細、同案被告王柏昇帳戶個資檢 視、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人謝霆臻、告訴人謝霆臻 與「謝 氏」、「華少」、「堃」之Line對話紀錄之Messeng er、Line 對話紀錄、告訴人謝霆臻匯款明細擷圖2張、桃園 市政府警察局龜山分局龜山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表-謝霆臻、金融機構聯防機制通報單、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表-謝霆臻、指認犯罪嫌疑人紀錄表- 指認人鍾雅嵐、告訴人鍾雅嵐提供之交易明細3張、告訴人 鍾雅嵐與「大薯」之微信對話紀錄、都樂休閒旅館消費紀錄 2張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-鍾雅嵐、臺中市 政府警察局第二分局育才派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表-鍾雅嵐、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受( 處)理案件證明單-鍾雅嵐、臺中市政府警察局第二分局刑事 案件報告書、臺中市政府警察局清水分局刑事案件報告書、 臺東縣警察局臺東分局刑事案件報告書、臺中市政府警察局 第六分局刑事案件報告書、臺中市政府警察局第五分局刑事 案件報告書、臺中市政府警察局第二分局刑事案件報告書、 臺中市政府警察局第一分局刑事案件報告書、臺中市政府警 察局清水分局刑事案件報告書、臺中市政府警察局第五分局 刑事案件報告書、臺中市政府警察局第六分局刑事案件報告 書、臺中市政府警察局第四分局刑事案件報告書、臺中市政 府警察局第六分局刑事案件報告書、臺中市政府警察局豐原 分局刑事案件報告書、告訴人潘韋翰與「玉米」之Line對話 紀錄、監視器影像擷圖6張、內政部警政署反詐騙諮詢專線 紀錄表-潘韋翰、臺中市政府警察局第二分局立人派出所員 警職務報告書、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人賴泫穎、告 訴人賴泫穎與「計程車-文耀」之Line對話紀錄、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表-賴泫穎、臺中市政府警察局第 六分局市政派出所受理各類案件紀錄表-賴泫穎、指認犯罪 嫌疑人紀錄表-指認人趙偉丞、告訴人趙偉丞與「謝氏」、 「路易威登」之Messenger、Line對話紀錄、匯款明細擷圖3 張、臺中市政府警察局太平分局太平派出所受(處)理案件證 明單-趙偉丞、臺中市政府警察局太平分局太平派出所派出 所受理各類案件紀錄表-趙偉丞、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表-趙偉丞、臺中市政府警察局太平分局太平派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表-趙偉丞、金融機構聯 防機制通報單、被告謝昀橋通訊軟體主頁擷圖、指認犯罪嫌 疑人紀錄表-指認人黃豊家、告訴人黃豊家與「cash」之微
信對話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-黃豊家 、指認犯罪嫌疑人紀錄表-指認人李旺威、告訴人李旺威與L ine、微信對話紀錄「tony」、「cash」之Line、微信對話 紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表-李旺威等在卷 可稽（偵14282卷第55、61至71、77至79、83至91、97至111 、117至131、137至164、173至243、247至249、259至265、 273、301、323頁，偵19073卷第83至87、95至97、131至141 、147至173頁，偵21437卷第27、31至33、41至61頁，偵235 52卷第33至47、51至70、75、81至113頁，偵26082卷第29至 35、47至73、77至79、83、101、107至155頁，偵29736卷第 33至45頁，偵29738卷第19、35至49、53至55、67頁，偵329 40卷第33至53、57至61、65至71頁，偵21395卷第25、31至3 5、37至43、49至67頁），足認被告上開任意性自白與事實 相符。綜上，本案事證明確，被告犯行應堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告就附表一編號1至2、7至9、11所為，均係犯刑法第33 9條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號3、5所為，均係犯刑 法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪；就附表一編號4、6、12、13所為，均係犯刑法 第339條第1項之詐欺取財罪及同條第2項之詐欺得利罪；就 附表一編號10所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、 同條第2項之詐欺得利罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗 錢罪；就附表一編號14所為，係犯刑法第339條之4第1項第3 款之利用網際網路詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪。檢察官起訴書雖均漏未起訴洗錢罪，惟此部分 與已起訴之詐欺取財罪間，具有裁判上一罪之想像競合犯關 係，為起訴效力所及，基於審判不可分原則，本院自得一併 審理，且本院當庭告知被告另有上開洗錢罪規定之適用（參 本院卷第168頁），而被告於本院亦坦承認罪在卷，已足保 障被告訴訟上權利。
(二)附表一編號2、7、9、11、14所示，被告分別基於同一詐欺 犯意，使附表一編號2、7、9、11、14所示之人陸續交付金 錢，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價 ，應各論以接續犯之一罪。
(三)被告就附表一編號4、6、12、13所為，均係以一行為同時觸 犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一 情節較重之詐欺取財罪處斷；就附表編號3、5、10所為，均 係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條前段規定，從一重之一般洗錢罪處斷；就附表編號14所為
，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。 (四)被告上開14次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(五)被告就附表一編號3、5、10洗錢犯行於審理時均自白，爰依 洗錢防制法第16條第2項減輕其刑。至附表一編號14洗錢犯 行，被告亦於審理時坦承，爰於量刑時一併審酌。(六)臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第19073號移送併辦部分， 與起訴書附表編號14（即本案附表一編號14部分）係同一犯 罪事實，本院自得併予審理。
(七)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因缺錢花用，明知 並無要求他人代為跑腿送貨、出售車輛、購買車輛等真意， 竟仍要求附表一編號1至4、6至10、12至13所示之人駕車前 往指定之目的地，而向附表一編號4、6、10、12、13之人詐 得載送勞務之財產上不法利益，並以預收代墊款不實手段向 附表一編號1至4、6至10、12至13所示之人詐得金錢，另以 附表一編號5、11、14所示手段向附表一編號5、11、14所示 之人詐取金錢，所為殊值非難；2.犯後終能坦認犯行，然雖 與部分告訴人成立調解，惟並未依調解程序筆錄給付賠償金 ，難認有賠償之意；3.兼衡其犯罪之動機、目的、手段、致 告訴人等所受損害之程度，暨其自述之學歷、經歷及經濟生 活狀況(詳本院卷第169頁)等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並就得易科罰金之刑諭知易科罰金、罰金易服勞役 之折算標準，以資懲儆。另酌以被告就附表一編號1至2、4 、6至9、11至13所示各罪，經本院量處得易科罰金之刑；就 附表一編號3、5、10所示各罪，經本院量處得易服社會勞動 併科罰金之刑，本院審酌被告所犯各罪間整體犯罪關係，所 犯均為詐欺犯罪，詐欺手法相同，並考量行為人復歸社會可 能性，併就各該部分定其應執行刑，且就得易科罰金之刑諭 知易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；又按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵，刑法第38條之1第1項及第5項分別定有明文。(二)被告坦承確有如附表一所示時、地，分別詐得如附表一所示 之代墊款、車資等，上開財物及財產上利益核屬被告因本案 詐欺取財犯罪所得財物，未據扣案，被告雖與部分告訴人調 解成立，然尚未給付，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3 項規定，於各該罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第339條第1項、第2項、第339條之4第1項第3款、第55條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官劉志文提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第十九庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附表一：
編號 告訴人 詐欺時間 詐欺方式 詐欺金額（新臺幣） 交付方式 本署偵查案號 1 傅文邦 110年12月24日4時許 以假送貨要求告訴人傅文邦先代墊貨款等方式詐財 現金6,500元 在臺中市○○區○○○道0段00號交付現金 111年度偵字第14282號 2 王心怡 110年12月25日2時許 以假送貨要求告訴人王心怡先代墊貨款等方式詐財 現金7,300元 在臺中市○○區○○○街00號全家便利商店台中金豹店交付現金 111年度偵字第14282號 現金3,000元 在臺中市○區○○路0段000巷00號交付現金 3 粘庭嘉 111年1月5日22時許 以假送貨要求告訴人粘庭嘉先代墊貨款等方式詐財 現金7,000元 匯款至證人陳依茹申設之帳號000-000000000000號帳戶 111年度偵字第14282號 4 馬志豪 111年1月7日2時30分許 以假送貨要求告訴人馬志豪先代墊貨款等方式詐財 現金1萬2,000元、車資1萬元 在臺中市○○區○○○道0段000號交付現金 111年度偵字第14282號 5 謝霆臻 111年1月13日11時9分許 以佯稱欲購買中古車之方式詐財 現金2萬元 匯款至同案被告王柏昇（另為不起訴處分）申設之帳號000-000000000000號帳戶 ⑴111年度偵字 第14282號⑵111年度偵字 第23552號 6 黃昱維 111年1月18日8時許 以要求告訴人黃昱維先代墊貨款等方式詐財 現金1,400元、車資500元 在址設臺中市○○區○○路0段000號超級巨星河南店交付現金 111年度偵字第14282號 7 陳正洋 111年1月22日23時 以假送貨要求告訴人陳正洋先代墊貨款等方式詐財 現金3萬1,000元 在臺中市○○區○○路0段00號以現金交付 111年度偵字第14282號 現金1萬5,500元 在臺中市○○區○○○道0段00號以現金交付 8 黃豊家 111年1月2日21時7分許 以假送貨要求告訴人先代墊貨款等方式詐財 現金8,000元 在臺中市○○區○○路0段000號交付現金 111年度偵字第21395號 9 李旺威 111年1月2日22時8分許 以假送貨要求告訴人先代墊貨款等方式詐財 現金5,000元 在臺中市○○區○○路0段000號交付現金 111年度偵字第21395號 現金8,600元 在臺中市北區中清路1段與漢口路4段交岔路口交付現金 10 林雅惠 111年1月30日8時30分許 以假送貨要求告訴人林雅惠先代墊貨款等方式詐財 現金5,000元、街口支付500元、車資9,200元 在臺中市○○區○○路0段00巷00號交付現金及轉帳 111年度偵字第21437號 11 鍾雅嵐 110年9月8日1時37分許 以佯稱須回帳給百家樂客戶等方式詐財 轉帳3萬元 匯款至證人陳松雄申設之帳號000-000000000000號帳戶 111年度偵字第26082號 110年9月19日19時20分許 現金2萬5,000元 在臺中市○區○○街000號交付現金 12 潘韋翰 111年1月4日22時30分許 以假送貨要求告訴人先代墊貨款等方式詐財 現金5,000元、車資5,000元 在臺中市○區○○路000號交付現金 111年度偵字第29736號 13 賴泫穎 111年1月30日16時30分許 以假送貨要求告訴人先代墊貨款等方式詐財 現金4,000元、車資7,500元 在臺中市○區○○路0段000號統一超商新通豪門市交付現金 111年度偵字第29738號 14 趙偉丞 110年12月9日至12月11日間 在臉書社群網站刊登售車廣告以佯稱欲出售汽車之方式詐財 現金1萬5,000元 匯款至同案被告賴建昱（現由他署另行偵辦中）申設之帳號000-00000000000000號帳戶 111年度偵字第32940號 現金5萬元 匯款至同案被告林煒晟（現由他署另行偵辦中）申設之帳號000-000000000000號帳戶 現金2萬元 匯款至同案被告林子晴（現由他署另行偵辦中）申設之帳號000-000000000000號帳戶 現金21萬元 在臺中市西屯區安和路168旁停車場交付現金 附表二：
編號 犯罪事實 論罪科刑及沒收 1 附表一編號1 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表一編號2 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬零參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表一編號3 謝昀橋犯一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表一編號4 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表一編號5 謝昀橋犯一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附表一編號6 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表一編號7 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表一編號8 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表一編號9 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表一編號10 謝昀橋犯一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 附表一編號11 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 附表一編號12 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 附表一編號13 謝昀橋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 附表一編號14 謝昀橋以網際網路對公眾散佈而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案犯罪所得新臺幣貳拾玖萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。