臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1092號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃耀寬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3997
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃耀寬犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）：
㈠犯罪事實第6列「機車駕照」後補充「各1張」。 ㈡證據補充「被告黃耀寬於本院審理中之自白、證人即告訴人 張緣福、王昱閔、證人即警員吳雅濤於本院審理中之證述、 監視器錄影檔案暨畫面擷圖1份」。
二、本案王昱閔並未確認其遭被告所竊取上開各該證件及提款卡 之數量，有證人王昱閔於警詢、偵訊及本院審理中之證述可 參（見偵卷第42、104頁、易卷第108頁），故依有疑惟利被 告原則，本案應認被告竊得王昱閔之上開各該證件及提款卡 各係1張，爰予補充。是核被告所為，均係犯刑法第320條第 1項竊盜罪。被告所犯如附表編號一至二所示各罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以合法手段取得所需，恣 意以前揭手段一再涉犯竊盜等犯行，足徵被告之法治觀念薄 弱，所為致被害人受有各該財物損害，應予非難，另斟酌被 告犯後初猶編造不實說詞否認犯行，其雖終能坦承犯行，惟 未與被害人達成和解或予賠償，復曾於本院審理中逃匿，經 通緝始緝獲等情，參以被告有多次相類竊盜等前科紀錄之素 行，其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生 活狀況等一切情狀（見易緝卷第70頁），暨當事人及被害人 對於科刑之意見，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。另被告所涉上開各犯行係經宣 告得易科罰金之多數有期徒刑，故應定其應執行之刑；本院 審酌被告所犯上開各罪均係竊盜之犯罪類型，其犯罪情節、
手段及所侵害法益相似，犯罪時間亦相近等情，以判斷被告 所受責任非難重複之程度，再斟酌被告犯數罪所反應人格特 性，暨權衡各罪之法律目的、相關刑事政策，及當事人、被 害人對於科刑之意見，而為整體評價後，定其應執行之刑如 主文所示，復諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為如附表編號一至二所示犯行各已取得如附表編號一至 二所示各該犯罪所得，此部分犯罪所得均未扣案，爰均依刑 法第38條之1第1項前段、第3項，分別於本院就被告各該犯 行所諭知主文項下予以宣告沒收，均併予宣告於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳建文提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀
附表：
編號 犯罪事實 犯罪所得 主文 一 如起訴書所示對張緣福所為犯行 壹萬元 黃耀寬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號一所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 如起訴書所示對王昱閔所為犯行 壹仟元、 錢包壹只、 身分證壹張、 健保卡壹張、 提款卡壹張、 駕駛執照壹張 黃耀寬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號二所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3997號
被 告 黃耀寬 男 22歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀寬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年9月23日凌晨2時27分許至同日凌晨3時2分，在臺中市○○ 區○○路00號X-CUBE夜店內，利用席間眾人疏於注意之際，徒 手分別竊取張緣福錢包內之新臺幣(下同)1萬元；王昱閔之L V錢包(內有1000元、王昱閔之身分證、健保卡、提款卡、機 車駕照)。嗣張緣福、王昱閔離開夜店時，發現財物不見， 察覺有異，經調閱店內監視器影像後報警處理，因而查獲上 情。
二、案經張緣福、王昱閔訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃耀寬於警詢、偵查中之供述 否認有何竊盜犯行，辯稱：因為要移動座位，所以才會觸碰張緣福錢包、王昱閔側背包，然並未竊取渠等財物。 2 證人即告訴人張緣福於警詢、偵查中之指證 於本案時間、地點遭被告竊取金錢之事實。 3 證人即告訴人王昱閔於警詢、偵查中之指證 於本案時間、地點遭被告竊取財物之事實。 4 員警職務報告、監視器影像擷圖 佐證本件犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就其 竊盜張緣福、王昱閔財物之犯行，犯意各別，行為互殊，請分 論併罰。其犯罪所得請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 檢 察 官 陳建文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日 書 記 官 林佳欣
附錄本案所犯法條全文
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。