臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1178號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉佳洋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度執聲字第3053號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表物品欄所示之毒品共肆包（含包裝袋肆個）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉佳洋前依本院裁定於民國（下同） 110年10月22日送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，並已於110年11月29日釋放出所，而本案受刑人係於110年 9月16日下午5時許，在苗栗縣某公園廁所內以玻璃球燒烤吸 食煙霧方式施用甲基安非他命，且於翌（17）日上午4時許 ，在苗栗縣某公園廁所內以針筒注射方式施用海洛因，前揭 施用行為均在上開觀察勒戒執行完畢釋放之前，應為前揭觀 察、勒戒效力所及，自無庸再為觀察、勒戒，業由臺灣臺中 地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3100號為不起訴處分 確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案如附表所示之第一級 毒品海洛因4包（毛重9.96公克、110年毒保字第254號）， 係違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書附卷足證 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2 項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項 第1款之第一級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛 。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院於109年10月7日以10 9年度毒聲字第407號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於110年11月29日執行完畢釋放出所，而本案受 刑人係於110年9月16日下午5時許，在苗栗縣某公園廁所內 以玻璃球燒烤吸食煙霧方式施用甲基安非他命，且於翌（17 ）日上午4時許，在苗栗縣某公園廁所內以針筒注射方式施
用海洛因，上揭施用行為均在前開觀察勒戒執行完畢釋放之 前，應為前揭觀察、勒戒效力所及，自無庸再為觀察、勒戒 ，業由臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3100 號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽（ 見執聲字卷第33～34頁）。扣案如附表所示粉末3包、碎塊狀 1包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，驗得確均含 第一級毒品海洛因（驗前淨重、驗餘淨重均詳如附表所示） ，此有該濫用藥物實驗室所出具之法務部調查局濫用藥物實 驗室110年10月8日調科壹字第11023011730號鑑定書在卷可 稽（見執聲字卷第37頁），是前揭扣案如附表所示粉末3包 、碎塊狀1包確均係第一級毒品海洛因，均屬違禁物，聲請 人依前揭條文規定聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許 。而用以盛裝上述海洛因之包裝袋4個，因袋內殘留有微量 海洛因難以析離，應同認係查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬 之。至因鑑驗耗用之海洛因，既已不存在，即毋庸再為沒收 銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日附表：
編號 物品 數量 鑑定結果 1 送驗粉末檢品3包（原編號1至3，合計驗餘淨重5.06公克及包裝袋3個） 3 經檢驗均含第一級第6項毒品海洛因成分，合計驗前淨重5.07公克，合計驗餘淨重5.06公克 2 送驗碎塊狀檢品1包（原編號4，驗餘淨重3.60公克，及包裝袋1個） 1 經檢驗含第一級第6項毒品海洛因成分，驗前淨重3.60公克，驗餘淨重3.60公克