給付處理費用
臺灣橋頭地方法院(民事),重訴字,112年度,21號
CTDV,112,重訴,21,20230428,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度重訴字第21號
原 告 永心環保有限公司

法定代理人 藍堃旻
訴訟代理人 張競文律師
被 告 大占無極天靈霄寶殿

法定代理人 呂綺甯

訴訟代理人 李慶榮律師
劉建畿律師
林宜儒律師
上列當事人間請求給付處理費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又依同法第24條及第26條規定，除民事訴訟法定有 專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院，但 以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，並應以文書證之。 是當事人已以文書合意定第一審管轄法院者，如具備民事訴 訟法關於合意管轄規定之要件，兩造及法院均應受其拘束； 且除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用（最高法院 99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴主張被告於民國110年1月25日委託原告清除臺南 市○○區○○段0000○0000地號土地上之事業廢棄物，並與被告 訂定一般事業廢棄物清理契約書。觀諸該契約書第23條2項 約定：「本合約所衍生之爭訟，甲、乙雙方同意以乙方所在 地地方法院為第一審」等語(見本院司促卷第14頁)，堪認兩 造就本件契約書之爭訟合意以乙方（原告）所在地法院即臺 灣屏東地方法院為第一審管轄法院。又此等兩造間之合意管 轄應為排他性之合意管轄，亦即應優先於其他民事訴訟法管 轄之規定，又本件訴訟並非專屬管轄事件，兩造自應受上揭 合意管轄約款之拘束，是原告向無管轄權之本院起訴，顯有 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣屏東地方法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日



民事第一庭法　官　吳保任
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日 書記官 楊惟文