依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,112年度,26號
CTDV,112,司他,26,20230417,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第26號
原 告 NGUYEN MANH CUONG(阮孟強)



上列原告與被告呈冠食品有限公司間請求損害賠償等事件，本院
依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭 民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨 參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲 請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第 2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第4 23條第2項所明定。又其與同法第83條所定同屬當事人得聲 請退還裁判費2/3之情形，依上開實務見解，於法院依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除2/3裁判費後 ，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、經查，本件原告與被告呈冠食品有限公司間請求損害賠償等 事件，經本院以111年度救字第74號裁定准予訴訟救助在案 。又本件原告起訴請求被告給付損害賠償，屬勞動事件法第 2條所定勞動事件，並依勞動事件法第16條第1、2項規定， 起訴視為調解之聲請，而原告起訴時之訴訟標的金額核定為 新臺幣9,274,122元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵 調解聲請費用3,000元，該事件經本院111年度勞專調字第22 4號調解成立，並約定聲請費用各自負擔等情，業經本院依



職權調取上開卷宗核閱無誤。經核，經調解成立扣除應繳裁 判費3分之2後，原告應負擔之訴訟費用額為1,000元（計算 式：3,000元×1/3＝1,000元），爰依職權確定原告應向本院 繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日 民事庭司法事務官　辛福壽