臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第315號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝孟何
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第217號），本院裁定如下：
主 文
謝孟何所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝孟何前因犯竊盜等罪，先後經判處 如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51 條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，足認受刑人於民國111年9月28日裁判確定 前犯如附表所示之罪。再者，本院函請受刑人對本件定執行 刑之相關事項表示意見，惟上函經送達受刑人後，受刑人屆 期仍未為任何意見表示等情，有本院上函及送達證書在卷可 憑，堪認受刑人對本件定刑事項並無意見表述。是本院審核 聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審 酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年 度台非字第473號判決意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎 ，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等 整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定
執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、 第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第八庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 楊淳如