臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第475號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 汪杰田 民國00年0月00日生
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵緝字第943號），本院判決如下：
主 文
汪杰田犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之徵兵檢查無故不到罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、汪杰田明知自身係民國90年次役男，依法應受徵兵處理並有接 受徵兵檢查之義務，竟意圖避免徵兵處理且無正當理由，先 後實施下列犯行：⑴先於110年11月4日親自前往高雄市楠梓區 公所簽收徵兵檢查通知書，因而知悉同月22日應前往國軍高 雄總醫院左營分院（下稱前開醫院）接受徵兵檢查，但未遵 期到場（第1次）；⑵其後區公所承辦人劉美惠以電話聯繫汪 杰田並安排110年12月7日至前開醫院接受徵兵檢查，汪杰田 仍未遵期到場（第2次）；⑶經劉美惠再次以通訊軟體臉書訊 息告知汪杰田安排111年3月22日至前開醫院進行徵兵檢查， 屆時汪杰田卻以臉書訊息表示人在屏東東港而未遵期到場（ 第3次）；⑷劉美惠於111年3月22日至4月8日間再以臉書訊息 輔導汪杰田可申請轉至屏東縣接受徵兵檢查，但未見汪杰田 提出任何申請，劉美惠遂以臉書訊息告知汪杰田安排111年4 月19日在前開醫院接受徵兵檢查，汪杰田仍未遵期到場（第 4次）；⑸嗣汪杰田於111年4月23日以臉書訊息告知劉美惠表 示人在澎湖，劉美惠乃輔導其申請至澎湖縣接受徵兵檢查， 亦未見汪杰田提出申請，劉美惠遂以臉書訊息告知汪杰田安 排111年6月21日至前開醫院進行徵兵檢查，當日汪杰田雖遵 期報到，但到場後僅表示未攜帶照片，隨即離去而未完成徵 兵檢查（第5次）。
二、訊之被告固坦承簽收110年11月22日徵兵檢查通知單，並陸 續接獲劉美惠以電話及臉書訊息通知可轉至其他縣市接受徵 兵檢查及後續應前往前開醫院接受徵兵檢查訊息等情，然辯 稱伊其中幾個場次有報到，但臨時被叫去工作，所以沒有完 成徵兵檢查，又伊忙於工作，也未申請至外縣市辦理徵兵檢 查云云。然前開事實業據證人劉美惠偵查中證述綦詳，並有
高雄市楠梓區妨害兵役案件調查表、被告戶籍資料、被告簽 收110年11月22日徵兵檢查通知收據、徵兵檢查醫院名冊、 電話簡訊及臉書訊息翻拍照片、前開醫院查詢役男未到檢系 統畫面、承辦人與前開醫院人員LINE訊息對話紀錄在卷可稽 ；又被告雖於111年6月21日至前開醫院報到，但到場後僅表 示未攜帶照片旋即離去，亦未實施後續檢查程序，應認同屬 未依法辦理徵兵檢查。是依前述被告明知應於各次日期遵期 至前開醫院接受徵兵檢查，猶多次拒不到場或藉故拖延，亦 始終未提出有何正當理由之相關事證，自屬違反兵役法所定 應接受徵兵檢查之義務甚明。故本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款徵兵檢查無故不 到罪。又其雖數次無故未參與徵兵檢查且各次相隔相當時日 ，然考量所違背者係兵役法所定應徵服常備兵現役之單一憲 法義務，侵害法益亦屬同一，主觀上應係基於同一犯罪意思 且各行為獨立性極為薄弱，為避免造成過度評價之不當，應 論以一罪為當。
㈡審酌被告多次無故未參與徵兵檢查，顯然妨害役政機關對兵 役事務之徵集與管理，同時破壞兵役制度公平性及損及潛在 國防動員兵力，實屬不該，又犯後否認犯行，兼衡自述國中 畢業、經濟狀況小康等一切情狀，量處主文所示之刑暨諭知 易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官謝肇晶聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。