臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BABON MARY BADEO（中文名：瑪莉）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第1025號），本院判決如下：
主 文
BABON MARY BADEO犯公然侮辱罪，共貳罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、BABON MARY BADEO（中文名：瑪莉，以下以中文名稱之）因 與DIOLA MAUREEN MALABUYOC（中文名：毛玲，以下以中文 名稱之）有網路購物交易糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，分 別為下列犯行：
(一)於民國111年6月5日14時許連結網際網路登入社群網站FACEB OOK（下稱臉書），以臉書帳號「Mary Badeo Babon」在毛 玲臉書帳號「Freelove Loling」之公開貼文下方留言菲律 賓文字「abnormal ka（意指你是智障、腦殘）」辱罵毛玲 ，足以貶損毛玲之人格及社會評價。
(二)於111年6月9日10時許，以臉書帳號「Mary Badeo Babon」 在毛玲臉書帳號「Freelove Loling」之公開貼文下方接續 留言菲律賓文字「para kang tanga（意指你好像白癡）」 、「singilin kabit mo（意指跟你情夫要錢）」、「hayup ka（意指你是牲畜）」、「punyeta（意指狗娘養的）」、 「Gago（意指白癡、笨蛋）」、「baliw（意指瘋子）」辱 罵毛玲，足以貶損毛玲之人格及社會評價。
二、被告瑪莉固坦承以帳號「Mary Badeo Babon」張貼上開文字 ，然否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我是在我自己的臉書貼 文下方留言，我在告訴人毛玲的臉書貼文下只有留言要告訴 人還錢等語。經查：
(一)被吿確有在臉書以帳號「Mary Badeo Babon」張貼上開文字 等情，業據被吿於偵查中坦認，核與證人即告訴人於警詢及 偵查中證述大致相符，並有臉書網頁列印資料在卷可稽，此
部分事實首堪認定。
(二)被吿雖以前詞置辯，惟查，證人即告訴人於警偵中證稱：被 告上開留言是在我的貼文底下留言，並有指稱是我，且被告 於留言處有附上我的照片等語（警卷第3頁、偵卷第24頁） ；又觀諸告訴人提出之臉書網頁列印資料，可見被告上開留 言均係緊接於告訴人帳號「Freelove Loling」之貼文下方 ，且被告於留言中，亦有標註告訴人帳號「Freelove Lolin g」並張貼告訴人照片，有臉書網頁列印資料可佐（警卷第8 至13頁），是依被告留言前後脈絡以觀，依一般社會通念當 足使觀看上開留言之人知悉被告係針對告訴人而張貼上揭文 字欲貶損其名譽，堪認被告上開貼文係針對告訴人至明，被 告所辯尚無足採。又被告於告訴人臉書公開貼文下方留言上 開文字，足使通曉該語言之不特定多數人共見共聞，且通曉 該語言之人均知悉上開文字係對他人抽象謾罵之侮辱性文字 ，被告行為自該當公然侮辱構成要件無訛。
(三)綜上，被告所辯不足為採，本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 於事實及理由欄一、(二)數次留言，係基於公然侮辱之單一 犯意，於密接之時間所為，均侵害同一人之人格法益，各舉 動之獨立性極為薄弱，屬接續犯，應僅論以一罪。(二)被告上開2次犯行，時間有相當間隔，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
(三)爰審酌被告不思理性解決糾紛，恣意在網路辱罵告訴人，損 害告訴人名譽，實有不該；考量其犯後否認犯行，且迄未與 告訴人達成和解或調解，亦未賠償告訴人損失等情；兼衡其 犯罪動機、目的、手段，告訴人名譽受損程度，及其無前科 之素行；暨自述教育程度為大學畢業，家境小康等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役折算標準。 另審酌被告為前揭犯行之期間、手法，兼衡犯罪情節、模式 等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪 對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑 ，定如主文所示應執行刑及諭知易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。