聲請宣告沒收
臺灣橋頭地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,32號
CTDM,112,單聲沒,32,20230428,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　
112年度單聲沒字第32號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾昱仁


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（112年度執
聲字第288號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾昱仁違反商標法案件，經臺灣橋頭地 方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，而 扣案如附表所示之物，均屬仿冒商標商品，爰依商標法第98 條規定，聲請單獨宣告沒收；扣案新臺幣（下同）1,000元 ，屬被告所有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定， 聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有 明文。
三、經查：
㈠被告前因違反商標法案件，經橋頭地檢署檢察官以109年度偵 字第11335號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等 情，有前開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書在卷 可查。又本案扣得如附表所示之物，經鑑定結果均係仿冒昂 德亞摩公司商標之物品，有證明書及鑑定報告書可稽（警卷 第83、86及97頁），依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪 行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是以，本件聲 請人聲請單獨沒收此部分扣案物品，核屬有據，應予准許。 ㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條 之1第1項前段、第5項各有明文。扣案現金1,000元，固係被 告本案之犯罪所得，此據被告自承在卷（警卷第4頁），惟 被告嗣後業與告訴人美商昂德亞摩公司達成和解，並支付賠 償金3萬元完畢，有告訴人出具之刑事陳報狀暨被告轉帳資 料在卷可佐（偵卷第25頁、31頁），上開賠償金額既已超過 被告本案犯罪所得，堪認本件犯罪所得已實際合法發還被害 人，依法自不得再就上開扣案現金予以沒收。從而，聲請人



此部分聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、商標法第98條，第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日 刑事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊芷心編號 物品名稱 數量 商標權人 註冊/審定號 專用期限(民國) 1 仿冒電子產品(仿冒UA商標耳機) 1 美商昂德亞摩公司 00000000 115年3月31日 2 仿冒電子產品(仿冒UA商標耳機) 1 美商昂德亞摩公司 00000000 115年3月31日 3 仿冒電子產品(仿冒UA商標充電盤) 1 美商昂德亞摩公司 00000000 115年3月31日 4 仿冒UA商標紙盒 3 美商昂德亞摩公司 00000000 115年3月31日