臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第696號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭昆霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第29號），本院判決如下：
主 文
鄭昆霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭昆霖明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於民國111年7月10日0時許在高雄市○○區○○○○000○00號「 尹美麗小吃部」飲酒後，仍於同日2時30分許駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車上路。嗣於同日2時42分許行經高雄市○○區○○ ○○000○00號前因違規跨越雙黃線迴轉為警發覺上前攔查，在 高雄市○○區○○街00號前攔停後，於同日4時18分測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告鄭昆霖於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、行車紀錄器錄影畫面擷取照片及現場 照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可 採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對 此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然 駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置 他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟 念被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可佐；復考量其犯後坦承犯行，本案幸未肇事造成他人傷 亡或財物損失；暨其自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金
及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。