臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第617號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林言庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第218號），本院判決如下：
主 文
林言庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林言庭明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，於民國112年2月1日20時至翌（2）日2時許在高 雄市○○區○○○路000號住處飲酒後，猶基於服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時50分許騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時5分許行經高 雄市仁武區八德中路與八德一路口時，因闖紅燈而為警攔查 並察覺其身有酒味，於同日11時14分測得其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.45毫克，進而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林言庭於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白 與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件經本院以110年度交 簡字第2526號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確 定，於111年5月26日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑 執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑 法第47條第1項規定成立累犯一節，業據聲請意旨指明並提 出刑案資料查註紀錄表、前案判決為憑，且經本院核閱卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表相符；再審酌被告多次因酒後 駕車經法院判決有罪，猶於前案執行完畢後短期內再次實施 本件犯行，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱
，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負 擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上 路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安 全於不顧；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事造成實害 ；兼衡其自述高職畢業之教育程度、家境小康之家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服 勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
六、本案經檢察官李廷輝、朱美綺聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。