臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第163號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張明輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調院偵字第78號），本院判決如下：
主 文
張明輝犯無駕駛執照駕車之過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張明輝未考領有普通小型車駕駛執照，猶於民國110年12月25 日12時21分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車， 沿高雄市仁武區鳳仁路2巷由北往南方向行駛，行經該路段與高 雄市鳥松區中正路400巷交岔路口時，本應注意行經無號誌 之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好 ，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，未減 速慢行即貿然進入該路口，適鄭季杏騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿高雄市鳥松區中正路400巷由東往西方向駛 至此，亦疏未注意行至無號誌交岔路口，未劃分幹、支道，車 道數相同時，同為直行車者左方車應暫停讓右方車先行，未 暫停讓右方車先行即貿然進入路口，2車發生碰撞，致鄭季 杏因而受有右側肱骨開放性骨折、右側股骨幹閉鎖性骨折、 左側橈骨閉鎖性骨折、舌頭撕裂傷之傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告張明輝於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭季杏於警詢及偵查中之證述大致相符，並有長 庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通 事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉 發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、現場監視器影 像翻拍照片附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符 ，應可採信。
三、按車輛行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車 之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。查 被告雖未考領有合格之駕駛執照，有道路交通事故調查報告 表(二)-1、證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，惟上開規定 應屬駕駛車輛之一般常識，其既係具有相當智識程度及社會 經驗之用路人，對於上開規範自難諉為不知，應當遵守。而
案發當時日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物 、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注 意上開規定，於行經無號誌交岔路口時，未依規定減速慢行 作隨時停車之準備，貿然前行，致與告訴人騎乘之機車發生 碰撞，是被告就本案事故之發生自有過失甚明。而告訴人因 本案車禍事故而受有前述傷害，亦有上開診斷證明書在卷可 憑，告訴人所受傷害既係因被告行為造成，被告之過失行為 與告訴人傷害間即具有相當因果關係。至告訴人雖亦有行駛 於無號誌、未劃分幹、支道，車道數相同之前開交岔路口， 且同為直行車，告訴人為左方車卻未禮讓被告右方車先行之 過失，同為肇致本案車禍事故之原因，然此僅屬雙方過失程 度輕重及告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責 任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。四、論罪科刑
(一)按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項之規定，係就刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑 法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號、105年 度台上字第1388號判決意旨參照）。查被告行為時無適當之 駕駛執照一情，業如前述，詎其猶駕駛自用小客車上路，並 致告訴人受有上開傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理 處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車 之過失傷害罪。並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項 之規定，加重其刑。
(二)又被告於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警 坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可參（警卷第27頁），則被告對於未發 覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其 刑，並依法先加後減之。被告無駕駛執照駕車過失傷害罪， 同時有刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定， 先加後減之。
(三)爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，誠 屬不該；又被告犯後坦承犯行，其雖有意願與告訴人調解， 然因雙方對賠償事項認知有歧異致調解未能成立等情，有本 院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄可查；兼衡被告所 違反之注意義務之情節與程度、告訴人所受傷勢程度，及告 訴人對本案事故發生亦有過失之情狀；暨被告自述為國中畢
業之智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。