臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第72號
聲 請 人 吳美怜
相 對 人 吳美玉
關 係 人 吳官諭
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人吳美玉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人吳美怜（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳美玉之監護人。指定關係人吳官諭（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳美怜為相對人吳美玉之妹，相對人 因患有失智症及肺炎，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思之效果，爰依民法第14條第1 項、第1110條 、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請對相對人為 監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人 即相對人之姪女吳官諭為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。 ㈡相對人之長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長 庚醫院）診斷證明書、出院病摘。
㈢林口長庚醫院112年3月10日長庚院林字第1120250219號函所 附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：鑑定時相對人躺於病床 ，眼閉、意識不清，肢體呈攣縮狀，有氣切管、鼻胃管、尿 管，對叫喚完全無反應，完全無法配合指令動作。相對人之 精神科臨床診斷為「1.植物人狀態2.失智症」。目前認知功 能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果。推測其回復之可能性低等語。 ㈣桃園市社會工作師公會112年4月19日桃林字第112293號函附 桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報 告。
三、綜上，本院認相對人已因有精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 ，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告 及上開事證酌認相對人父親年邁臥床，母親已歿，有三名手
足，聲請人為相對人小妹，關係人為相對人姪女即相對人弟 弟吳文琳之女；相對人目前於中壢佑民醫院住院治療，由醫 院工作人員協助照顧相對人的日常生活起居，並安排就醫、 管路維護與更換及服藥。聲請人主責處理相對人事務，負責 保管相對人身分證、身心障礙證明、郵局的存摺及印章，一 週關懷探視相對人二至三次，以及使用相對人勞保退休金支 付相對人每月所有開銷費用，不足部分則向親友借錢墊付， 而關係人願意協助聲請人處理相對人事務及每週關懷相對人 一次。聲請人與關係人於訪視時均表明有意願擔任監護人、 會同開具財產清冊之人之職務，且據相對人大妹吳美華、弟 弟吳文琳推舉同意聲請人及關係人擔任上開職務，亦有提出 同意書在卷可佐（見本院卷第19頁）。本件相對人查無意定 監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關 係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能 力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應 為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應 符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具 財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 曾啓聞