臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第3729號
債 權 人 羅文鈞
上列債權人對債務人徐子量、吳青姝間聲請支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民 事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合 於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條 第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出徐 子量、吳青姝記事勿省略之最新戶籍謄本。又經查吳青姝為 票號BCB0000000號支票發票人，然吳青姝非票號WG0000000 號本票共同發票人，債權人未提出足資認定得向徐子量、吳 青姝請求「連帶給付」之依據；若係分別請求，債權人應補 繳聲請費新台幣500元，並更正為正確聲明，「分別」對債 務人徐子量、吳青姝請求給付。債權人亦未敘明本件究係請 求給付票款或借款？若係請求給付票款，請提出：①票號WG0 000000號本票附表（僅得對發票人徐子量請求），附表應載 明票號、票面金額、請求金額、發票日、到期日、本票提示 日。②票號BCB0000000號支票之退票理由單。若係請求給付 借款，請提出：㈠與請求金額相符之證明文件（如債務人徐 子量、吳青姝共同簽署之借據及經債務人徐子量、吳青姝簽 章確認收訖之符合本件借款金額之文件）。㈡本件借款已屆 清償期之文件。㈢已催告債務人給付符合請求金額之釋明文 件（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據及經債務人 簽收之回執正、反面等）；經本院於民國112年4月6日裁定 命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月12日 送達，有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖具狀陳報部分釋明 文件，並敘明本件係於借貸關係對徐子量、吳青姝請求給付 ，然票號WG0000000號本票之發票人僅為徐子量（吳青姝非 票號WG0000000號本票共同發票人），另票號BCB0000000號
支票發票人僅為吳青姝，徐子量未於系爭支票背書，債權人 亦未提出該支票之退票理由單。綜上，債權人就上揭事項顯 未依前揭法律規定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前 開規定，其聲請即非有據，應予駁回。是以，債權人應於備 妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他 訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 張美馨