臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第1004號
聲 請 人 楊千慧
相 對 人 楊蘇育美
關 係 人 楊月伶
楊彩芬
楊婷婷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊蘇育美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定楊千慧（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、楊月伶（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、楊彩芬（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人楊蘇育美之監護人。指定楊婷婷（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊千慧為相對人楊蘇育美之女。 相對人因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果。為處分相對人不動產以支付養 護費用，故提出本案之聲請。為此依民法第14條第1項、家 事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護 宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人及關係人楊月伶、 楊彩芬3人為相對人之監護人暨指定關係人楊婷婷為會同開 具財產清冊之人；若本院認相對人尚未達可宣告監護之程度 ，則請依民法第14條第3項、第15之1條第1項、家事事件法 第174條之規定為輔助宣告等語，並提出身心障礙證明、親 屬系統表、戶籍謄本、同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院以視訊方式 於鑑定機關即周孫元診所鑑定醫師周孫元前詢問相對人姓名
年籍，相對人臥床沉睡中、插鼻胃管及氧氣管，經聲請人多 次呼喚，相對人均未能睜開眼睛，故就詢問之相關事項，相 對人因沉睡狀態而無法回應。鑑定人周孫元醫師對相對人心 神及身體狀況初步診斷結果表示：為失智症患者，待其比較 清醒再進行鑑定等語，有本院112年4月12日訊問筆錄附卷可 稽。另參酌周孫元診所出具之精神鑑定報告結果略以：楊蘇 員入住護理之家後，整體功能持續退化。據恩典護理之家工 作人員描述，楊蘇員目前大部分時間處於昏睡狀態，可自行 呼吸，偶而需使用氧氣，無言語表達，對叫喚最多只有發出 「嗯嗯」聲音。全日臥床，無法自主活動。生活起居完全由 看護人員協助。使用鼻胃管餵食。大小便失禁，使用尿布。 需看護協助翻身及其自我照料和個人衛生。理學檢查：外觀 無明顯異狀。可以自主呼吸。全身癱瘓，關節僵硬蜷縮，無 法遵照指令做出正確動作。無法自行站立。精神狀態檢查： 4月12日鑑定時，楊蘇員處於睡眠狀態，雙眼閉，衣著乾淨 。詢問名字、幾歲，楊蘇員沒有反應，對於算術，無法完成 標準化測驗。請楊蘇員閉眼、舉手，楊蘇員沒有反應。思考 流程及內容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為 。判斷力、定向感及思考流程及內容無法探知。短期記憶力 、長期記憶無法探知。4月14日電話詢問恩典護理之家負責 照顧楊蘇員的工作人員，至少最近半年，楊蘇員都沒有開口 說話，也不會回答是否、要不要等問題。一天之中大部分時 間都在睡覺，只有少數時間眼睛會張開，張眼的時間則不固 定，即使張眼也不會回答問題。日常生活狀況：大小便失禁 ，使用尿布。個人衛生完全需他人協助才能維持。無經濟活 動能力。無社會性活動能力。鑑定結果：楊蘇員罹患老年失 智症。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識 意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語，有該診所檢 附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因精神障礙 已致不能為或受意思表示，聲請人聲請對於相對人為監護之 宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。
四、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，目前由聲請人安排 接受機構式照顧，其受照顧情形良好，聲請人及關係人楊月 伶、楊彩芬均為相對人之女，由聲請人及關係人楊彩芬負責 保管相對人證件、存摺，並與關係人楊月伶共同負責相對人 之就醫安排，及負擔相對人之醫療、養護費用，因聲請人及 關係人楊月伶、楊彩芬表明願意擔任相對人之監護人且相對 人之其餘子女亦表示同意，有出具同意書在卷可稽，因認由 聲請人及關係人楊月伶、楊彩芬擔任相對人之監護人，應無 不當，爰依前揭規定，選定聲請人及關係人楊月伶、楊彩芬 3人共同為相對人之監護人，併指定相對人之女即關係人楊 婷婷為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 蘇珮瑄