臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第36號
聲 請 人 王紫寧
相 對 人
即 失蹤人 康茱莉（英文名：WANG CHEWALI）
失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里○○00號
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告康茱莉（女，民國00年0月0日生，泰國籍，護照號碼：M000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里○○00號）於民國一零四年四月九日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人康茱莉之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人為相對人即失蹤人康茱莉之女，相對人 係民國00年0月0日生，現年41歲，相對人於97年4月9日出境 後，行方不明，因此當時由聲請人之姑姑王芳能擔任聲請人 之監護人，迄今已逾10年，仍音訊全無，且前經聲請本院准 以111年度亡字第36號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申 報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報 其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之 中華民國國民身分證、本院99年度監字第358號裁定及其確 定證明書、戶籍謄本、離婚協議書、相對人中華民國外僑居 留證等件為證。又經本院依職權調取戶役政資訊網站查詢親 等關聯（二親等）、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、臺 灣高等法院被告前案紀錄表、內政部移民署外人居停留資料 查詢（外僑）明細內容、相對人結婚及離婚登記申請書及附 件等，可知相對人已於97年4月9日出境後，未再入境，且查 無相對人其他存在之紀錄，又聲請人於成年前亦因無人能行 使其監護權，而由第三人即聲請人之姑姑王芳能向本院聲請 選定監護人獲准，此亦經本院依職權調閱本院99年度監字第 358號卷宗核閱無誤。綜上事證，堪認聲請人主張相對人自9 7年4月9日出境後，即已不知去向，無人知曉其生死等情為 真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分 別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣 告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡
之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者 ，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦有明 定。經查，相對人為民國00年0月0日生，自97年4月9日出境 後失蹤，自斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示 催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其 生死者陳報其所知，而聲請人為相對人所生之子女，為利害 關係人，自得於相對人失蹤滿7年後，聲請對之為死亡宣告 ，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人係於97年4月9日出境 失蹤，計至104年4月9日屆滿7年，自應推定相對人於是日下 午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 王小萍