臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第8號
原 告 統嘉機械工程有限公司
法定代理人 何祥銨
訴訟代理人 鄧湘全律師
潘紀寧律師
被 告 簡秋玲
上列被告因本院111年度訴字第923號偽造文書等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
訴之聲明、事實及理由均如附件所載。
二、被告方面：
未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。本件被告被訴詐欺犯行部分，業經本院判 決諭知無罪在案，自應依前開規定，以判決駁回原告之訴。 而原告之訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 刑事第十八庭審判長法 官 陳囿辰
法 官 姚懿珊
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
, 台灣公司情報網