臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第210號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林修平
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第21274號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如
下：
主 文
林修平幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林修平於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪。
（二）被告以一行為犯前開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重以幫助洗錢罪處斷。
（三）被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，應依刑法第30條 第2項規定，按正犯之刑減輕之；另被告於審判中自白洗 錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並 依刑法第70條遞減之。
（四）爰審酌被告將金融帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予他人 使用，以此方式幫助他人從事詐欺取財之犯行，致使此類 犯罪手法層出不窮，並幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無 辜民眾受騙而受有金錢損失，並擾亂金融交易往來秩序及 社會正常交易安全甚鉅，復因被告提供金融帳戶，致使執 法人員難以追查正犯之真實身分，造成犯罪偵查追訴的困 難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實無足取，且 該他人取得被告提供之金融帳戶後，持以向告訴人詐取之 金額，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念及被 告犯後終能坦承犯行之態度，且告訴人雖經本院合法通知 後未到庭與被告進行調解等情，致使被告無法賠償告訴人
，此情尚難全然歸責於被告，兼衡被告素行、智識程度及 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部 分諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
（一）按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財 物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持 有、使用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將本 件帳戶存摺、提款卡交由詐欺集團成員使用，對帳戶內之 款項已無事實上之管領權，且被告否認其有獲取任何金錢 或利益（見偵卷第13頁），復無證據足認被告有因此部分 犯行而獲取任何犯罪所得，倘依上開規定諭知被告應就其 幫助隱匿之財物宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開規定宣 告沒收。
（二）被告交付詐欺集團成員之存摺、提款卡，雖係供犯罪所用 之物，惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通報為警 示帳戶凍結，且各該物品本身價值低微，單獨存在亦不具 刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該物品並 無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第21274號
被 告 林修平 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 居桃園市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林修平明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交 易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之 金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關， 極可能被犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，藉 此躲避檢警調追查，以及隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物，竟 仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110 年12月2日19時20分許，在桃園市○○區○○街000號之7-11超商 開南門市，以IBON店到店方式，將其所申設之中華郵政帳號 000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款 卡，寄給通訊軟體LINE暱稱為「郭予靖」之人使用，並另以 通訊軟體LINE告知密碼，以此方式幫助前開之詐欺集團掩飾 渠等因詐欺犯罪所得之財物。嗣上開詐欺集團成員於取得本 案帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及掩 飾、隱匿特定犯罪所得去向而洗錢之犯意，於附表所示時間 ，以附表所示詐欺方式詐欺黃韻璇，致其陷於錯誤，而匯款 附表所示金額至本案帳戶內，旋遭該詐欺集團成員提領一空 。嗣因黃韻璇察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林修平於警詢及偵查中之供述 證明 被告林修平坦承為了賺取新臺幣（下同）1萬5000元，而將本案帳戶之存摺及提款卡寄給他人之事實。 2 證人即被害人黃韻璇於警詢之證述 證明 被害人黃韻璇於附表所示時間、方式遭詐欺後，匯款附表所示金額至本案帳戶等事實。 3 本案帳戶基本資料、交易明細 證明 ⑴本案帳戶係被告申辦。 ⑵被害人因受騙而匯款附表所示金額至本案帳戶。 ⑶被告將本案帳戶存摺及提款卡寄出時，帳戶內餘額僅129元等事實。 4 被告與「郭予靖」之LINE對話紀錄截圖 證明 被告依「郭予靖」指示，將本案帳戶存摺、提款卡寄出之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一提供帳戶行為同時 觸犯數罪名，請依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一 般洗錢罪。另被告所實施者，係構成要件以外之幫助行為， 請依刑法第30條第2項幫助犯之規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 檢 察 官 徐 銘 韡本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 書 記 官 鄭 丞 鈞
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 黃韻璇 詐欺集團成員於110年12月6日23時13分前不詳時間，冒充誠品客服人員，致電被害人黃韻璇，佯稱系統異常，須依指示操作網路銀行轉帳云云，致其陷於錯誤而網路轉帳 110年12月6日23時13分 9萬9985元 110年12月6日23時15分 4萬9985元 110年12月6日23時35分 4萬9985元 110年12月7日0時3分 3萬3123元