臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃麗美
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38836
號），本院受理後（111年度審易字第2388號），經被告自白犯
罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃麗美犯侵占罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣 桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。（一）犯罪事實欄之補充及更正：
附件犯罪事實欄一第11至16列所載「詎黃麗美竟意圖為自 己不法之利益，基於背信之犯意，於110年5月23日前某日 擅自挪用黃崇杰上開提撥款項作為私人投資之用，違背應 將黃崇杰上開提撥款項專用於黃曾秀花生活支出之任務， 致生損害於黃崇杰之利益。嗣黃曾秀花於110年5月23日死 亡後，黃崇杰數次要求黃麗美結算上開提撥款項餘額，黃 麗美均置之不理，始悉上情」更正為「詎黃麗美竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占之犯意，於黃曾秀花於110年5 月23日死亡後之某時，將黃崇杰交由其保管，用以支付黃 曾秀花生活支出剩下之款項新臺幣（下同）180萬元（計 算式：200萬元【即黃麗美保管屬黃崇杰所有之提撥款項 】-60萬元【黃曾秀花總生活支出款項】3【黃麗美、黃 崇杰、黃崇仁平均分擔款項】＝180萬元），易持有為所有 ，侵占入己留為己用。嗣黃崇杰於黃曾秀花死亡後，數次 要求黃麗美結算上開提撥款項餘額，黃麗美均置之不理， 始悉上情」。
（二）證據部分增列「被告黃麗美於本院準備程序中之自白」。二、論罪科刑：
（一）按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違 背任務係圖為自己不法之所有，已達於竊盜或侵占之程度 ，縱另有以舊抵新之彌縫行為、仍應從竊盜或侵占罪處斷 ，不能援用背信之法條相繩（最高法院51年台上字第58號 判例意旨參照）。亦即若為他人處理事務而持有他人所有 之物，竟以為自己或第三人不法所有之意思，變更持有為
所有，侵占入己者，雖合於背信罪之構成要件，仍應論以 侵占罪，而不應論以背信罪（最高法院82年度台上字第27 28號判決意旨參照）。查被告黃麗美將告訴人黃崇杰提撥 由其保管用以支付渠等母親黃曾秀花生活支出之剩餘款項 180萬元，私自挪為己用，已如前述，是被告侵吞該180萬 元，目的亦在違背告訴人所委託處理支付母親生活費用任 務之行為，依上開說明，僅論以侵占罪已足，不另論以背 信罪。
（二）核被告黃麗美所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。公 訴意旨認被告係犯刑法第342條第1項之背信罪，容有誤會 ，業如前述，惟其社會基本事實相同，且本院已當庭告知 被告刑法第335條第1項之罪名（見本院審易卷第42頁）， 無礙被告防禦權行使，爰依刑事訴訟法第300條之規定， 變更起訴法條。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意為本案侵占犯行 ，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；惟念及 被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危 害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查告訴人黃 崇杰就遭侵占之180萬元，已向本院民事庭提告請求被告黃 麗美返還，並經本院民事庭以110年度訴字第2134號判決被 告應給付告訴人新臺幣180萬元及利息確定，有該民事判決 書在卷可考（見他字卷第17-21頁），而上開民事確定判決 既為民事強制執行名義，告訴人得憑以上開民事確定判決發 動民事強制執行程序，藉由國家公權力行使而取回本案遭侵 占之款項，被告即無從保有該犯罪所得（即180萬元），自 無再引用刑事實體法之規定，於刑事審判程序中對該犯罪所 得諭知沒收，故認於本案對該犯罪所得諭知沒收已欠缺刑法 上之重要性，而上開民事確定判決，已達到沒收制度剝奪被 告犯罪所得之立法目的，如另沒收被告上揭犯罪所得，亦將 使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，依現行刑法第38條之 2第2項之規定，爰不另諭知沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第30 0條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第38836號
被 告 黃麗美 女 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麗美為黃崇杰、黃崇仁之胞姐，黃曾秀花（已歿）為上開 3人之母。黃麗美、黃崇杰及黃崇仁等3人為因應黃曾秀花老 年所需之生活及醫療費用，於民國102年間某日在不詳地點 約定：由黃麗美代理出售黃崇杰、黃崇仁各擁有1/3持分之 改制前桃園縣○○鄉○○○段○○○段000號地號、同地段730號之3 號土地、及其上坐落之門牌號碼桃園縣○○鄉○○村0鄰○○00○0 號房屋等不動產，3人再從出售前揭不動產個人應分得價金 中，各提撥新臺幣（下同）200萬元，合計600萬元，由黃麗 美統一管理，用以支應黃曾秀花日後之生活開支，待黃曾秀 花死亡後，黃麗美再將剩餘金額返還予黃崇杰及黃崇仁。詎 黃麗美竟意圖為自己不法之利益，基於背信之犯意，於110 年5月23日前某日擅自挪用黃崇杰上開提撥款項作為私人投 資之用，違背應將黃崇杰上開提撥款項專用於黃曾秀花生活 支出之任務，致生損害於黃崇杰之利益。嗣黃曾秀花於110 年5月23日死亡後，黃崇杰數次要求黃麗美結算上開提撥款 項餘額，黃麗美均置之不理，始悉上情。
二、案經黃崇杰告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃麗美於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人黃崇杰於偵訊中之指訴 全部犯罪事實。 3 代筆證明書、國稅局遺產證明書各1份 被告、黃崇杰及黃崇仁確有前揭約定，被告係為他人處理事務之人。 4 臺灣桃園地方法院110年訴字第2134號民事判決1份 被告因上開犯行，經告訴人提起民事訴訟求償，臺灣桃園地方法院民事庭審理結果，認為被告應返還本案提撥結餘款180萬元予告訴人。 5 黃曾秀花死亡證明書 黃曾秀花已於110年5月23日死亡實。 二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。另被告上 開背信所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 檢 察 官 劉哲鯤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 書 記 官 郭怡萱
所犯法條：
中華民國刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。