臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王清風
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第121
0號），本院受理後（111年度審原易字第174號），被告於準備
程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王清風犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之電動自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第3行「其等於民國110年8月4日3時許 」補充更正為「其等於民國110年8月4日凌晨3時許」。(二)起訴書證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號2中 「及偵查中」刪除。
(三)起訴書證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號5中 「（二）中壢區中和路139號之監視器畫面截圖」更正為「 （二）中壢區慈惠三街與九和二街口之監視器畫面截圖」。(四)起訴書證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號5中 「（三）中壢火車站前之監視器畫面截圖」更正為「（三） 中壢火車站前、元化路三段與中豐路口之監視器畫面截圖」 。
(五)證據部分補充「竊嫌衣著比對照片1份」、「被告王清風於 本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告王清風所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告身體健全，尚具謀生能力，竟不思循正途獲取所 需，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益 之概念，守法觀念淡薄，其所為不當，應予懲處，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
情節、又告訴人劉立中所受損失程度，並考量被告之素行、 智識程度、經濟環境等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
未扣案之電動自行車1輛，係被告本案所竊得之物，核屬其 犯罪所得，既未返還予告訴人，復無其他不宜宣告沒收、追 徵之情事存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1210號
被 告 王清風 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路000號 居桃園市○鎮區○○路0段000號（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡孟遑律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清風與丁志中、張煒景（上2人所涉竊盜罪嫌，另為不起
訴處分）、邱凱文（所涉竊盜罪嫌，另發布通緝）為朋友關 係，其等於民國110年8月4日3時許，在桃園市中壢火車站前 散步，王清風竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於行經桃園市○○區○○路000號對面人行道時，徒手竊取劉立 中所有之之電動自行車1輛（品牌：尚耘國際，型號C160， 價值新臺幣3萬5,000元），得手後即騎乘上開電動車離去， 並與不知情而步行在後之丁志中及張煒景共同返回中壢火車 站。
二、案經劉立中訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王清風於偵查中之供述 證明被告有於上開時、地騎乘本件電動自行車之事實。 2 證人即同案被告丁志中於警詢及偵查中之供述 證明被告王清風有於上開時、地與證人丁志中及張煒景等人散步，被告王清風並於途中竊取停放路邊之電動自行車，並返回中壢火車站之事實之事實。 3 證人即同案被告張煒景於警詢及偵查中之供述 證明被告王清風有於上開時、地與證人丁志中及張煒景等人散步，被告王清風並於途中突然騎乘電動自行車，並返回中壢火車站之事實之事實。 4 證人即告訴人劉立中於警詢中之證述 證明本件電動自行車為告訴人劉立中所有，停放於桃園市○○區○○路000號對面人行道之事實。 5 (一)桃園市中壢區明德路與中央西路2段路口之監視器畫面截圖 (二)中壢區中和路139號之監視器畫面截圖 (三)中壢火車站前之監視器畫面截圖 (四)中壢火車站電梯之監視器畫面光碟及影像截圖 證明本件電動自行車僅有被告一人騎乘，並返回中壢火車站之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 檢 察 官 黃 于 庭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書 記 官 利 冠 頴
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。