臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原交簡字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高威仁
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
9325號），本院受理後（112年度審原交訴字第2號），合議庭裁
定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
高威仁犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴 書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告高威仁所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之 肇事致人傷害逃逸罪。又本件被告騎乘機車直行，因被害 人張琛嶽逆向超車駛入被告車道，因而發生碰撞，被告並 無過失乙節，有卷內監視器錄影畫面光碟、道路交通事故 現場圖、監視器錄影畫面翻拍照片可憑，堪認被告就其所 騎乘之車輛與被害人發生碰撞，實係事出突然而猝不及防 ，被告對於本件事故之發生並無過失，爰依刑法第185條 之4第2項規定，減輕其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人 因此受傷，竟未通報及未得被害人張琛嶽、王序珮同意即 逕自離開現場，所為實屬不該；然其於犯後坦承犯行，併 兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況 、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第49325號
被 告 高威仁 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○00號 居桃園市○○區○○路000號之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高威仁（所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴）於民國111年8 月27日中午12時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，行經桃園市復興區台7線13.2公里處時，不慎與張琛 嶽所騎乘並搭載王序珮之車牌號碼000-0000號普通重型機車 發生交通事故，張琛嶽因而受有左小腿開放性傷口並肌肉損 傷之傷害，王序珮因而受有左小腿擦挫傷之傷害。嗣高威仁 於上開車禍事故發生後，竟未留在現場等候處理，逕行駕車 離開現場，嗣經警調閱監視畫面，始循線查知上情。二、案經張琛嶽、王序珮訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高威仁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張琛嶽、王序珮於警詢及偵查中之指訴相符，並 有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、車輛詳 細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、行車紀錄器截圖、桃園市政府警察局大溪分局大溪交 通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、桃園市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表、國軍桃園總醫院附設民眾診療
服務處診斷證明書、桃園市政府警察局大溪分局111年12月1 6日溪警分刑字第1110035871號函暨附件各1份及行車紀錄器 光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌，又請審酌被告就上 開交通事故並無過失，請依刑法第185條之4第2項規定，減 輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書 記 官 盧憲儀
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。