臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第425號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪尚良
住○○市○○區○○○街0號0樓 （現於法務部○○○○○○○執行中）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（112年度聲沒字第25號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪尚良因涉嫌施用第一、二級毒品案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國111年度毒偵緝字 第1712、1713號為不起訴處分確定在案，而111年度毒偵字 第4296號所查扣之海洛因（驗前淨重0.3395公克）、甲基安 非他命1包（驗前淨重1.9768公克），經送檢驗，分別檢出 海洛因、甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書附卷可稽；另110年度毒偵字第7318號所查扣之海洛因4 包（合計淨重4.39公克、驗餘淨重3.97公克），經送檢驗， 檢出海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在 卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之 第一、二級級毒品，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收並銷 燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條 第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明 文。
三、經查，被告洪尚良前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以111年度毒聲字第227號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於111年11月3日釋放出所，並經臺灣桃園地 方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1712、1713號為不起 訴處分確定，並有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表、法務部○○○○○○○○111年11月3日新戒所衛字第1110 7010990號函及所附之有〔無〕繼續施用毒品傾向評估名冊、 有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估 標準紀錄表、臺灣桃園地方檢察署檢察官111年11月3日通知 在卷可查，惟本案所查扣如附表所示之物，分別經送檢驗鑑 結果，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有
自願受搜索同意書、桃園市政府警察局八德分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號 對照表（毒品編號：DK-0000000）、職務報告、桃園市政府 警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名 與尿液、毒品編號對照表（毒品編號：DD-0000000）、查獲 毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、臺北榮民總醫 院110年9月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、 法務部調查局110年9月30日調科壹字第11023011060號濫用 藥物實驗室鑑定書、刑案照片在卷可稽，是如附表編號⒈、⒊ 所示之物為第一級毒品，如附表編號⒉所示之物為第二級毒 品，均屬違禁物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬上開違禁物，均應予准許。另 盛裝如附表所示毒品之包裝袋共6個，因其上所沾黏之毒品 量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至 於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定報告 備註 ⒈ 白色粉末1包 （含包裝袋1個） ⒈檢體編號：C0000000-0 ⒉毛重：0.5491公克 ⒊淨重：0.3416公克 ⒋取樣量：0.0021公克 ⒌剩餘量：0.3395公克 ⒍鑑定結果：檢出海洛因成分 臺北榮民總醫院110年9月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 111年度毒偵緝字第1713號（111年度毒偵字第4296號 、110年度毒偵字第6566號） ⒉ 白色或透明晶體1包（含包裝袋1個） ⒈檢體編號：C0000000-0 ⒉毛重：2.3017公克 ⒊淨重：1.9789公克 ⒋使用量：0.0021公克 ⒌剩餘量：1.9768公克 ⒍鑑定結果：檢出甲基安非他命成分 ⒊ 白色粉末4包（含包裝袋4個） ⒈合計淨重：4.39公克 ⒉驗餘淨重：3.97公克 ⒊鑑定結果：含有海洛因成分 法務部調查局110年9月30日調科壹字第11023011060號濫用藥物實驗室鑑定書 111年度毒偵緝字第1712號（110年度毒偵字第7318、33585號）