臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第460號
附民原告 郭易潔
附民被告 江育鴻
上列被告因違反詐欺等案件（112年度金簡字第49號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、本件原告起訴意旨詳如本件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項均有明文。三、經查，被告所涉刑事部分即本院112年度金簡字第49號案件 ，業經本院於民國112年4月30日判決在案。然查，本件原告 遭詐欺而匯款之新臺幣2萬元，係匯入同案刑事被告范宥喬 之中國信託銀行帳戶(詳如本院112年度金簡字第49號刑事判 決，附表編號16所載)，同案被告范宥喬亦因此遭臺灣桃園 地方檢察署提起公訴，則本件原告因犯罪所受之損害，與被 告江育鴻無關，被告江育鴻亦未因造成原告之損害而遭檢察 官提起公訴，此有本院前揭刑事判決暨該案(判決附件)起訴 書在卷可憑，則被告江育鴻並非對原告應負民法上賠償責任 之人，亦非屬對原告為刑事犯罪之人，是本件刑事附帶民事 訴訟顯不合法，且無從補正，自應駁回，而本訴既經駁回， 假執行之聲請即無所附麗，自應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳佳宏
法 官 方楷烽
法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏中 華 民 國 112 年 4 月 30 日