臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢原簡字第123號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 錢紫菱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第46330號），本院判決如下：
主 文
錢紫菱犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、錢紫菱於民國111年9月6日23時52分許，駕駛車牌號碼000-0 00號普通重型機車搭載鍾昇晃（所涉違反毒品危害防制條例 罪嫌，由檢察官另案偵查），行經桃園市龍潭區（下同）中 豐路上林段與龍新路口時，因違規闖越紅燈，為警示意攔查 並跟追在後，詎其竟駕駛上開機車加速逃逸，基於違規駕駛 致生公眾往來危險之犯意，在竹源街、仁愛街、信義街、中 山段及聖亭路等道路，多次不依規定使用燈光、駛入來車道 及在道路上蛇行，致生行經上開路段其他人車往來之危險， 迄於同日23時57分許，在中豐路中山段與聖亭路口，為警攔 得而查獲。
二、上揭事實，業據被告錢紫菱於警詢、偵訊時坦承不諱，並有 證人鍾昇晃於警詢之證述可佐，復有桃園市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、員警行車紀錄器錄影擷取畫 面在卷可稽，足證被告上開出於任意性之自白與事實相符。 從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 （最高法院100年度台上字第4869號、101年度台上字第2375 號判決意旨參照）。
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違規駕駛後，見員警示 意攔查並跟追在後，竟以危險駕駛之方式駕車逃離，所為危 害公眾往來之安全，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度 尚可，並兼衡本案動力交通工具之種類、所行駛之道路、違 規之態樣、犯罪之動機、目的、所受刺激及其於警詢時自陳 之職業、教育程度、家庭經濟狀況，暨其前案素行所彰顯之 品行（參見被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等 法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈡聲請意旨固以被告「前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院以106年度壢原簡字第106號判決判處有期徒刑3月確定， 於民國110年1月1日徒刑執畢出監」，而認被告於徒刑執行 完畢5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 之規定，審酌是否依累犯之規定加重其刑。茲因上開前案與 本案之犯罪型態不同，犯罪之動機、手段有間，且此部分之 前案紀錄既屬刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」 之科刑輕重審酌事項，業經本院併同其他前案紀錄衡酌如上 ，依重複評價禁止原則，爰不就聲請意旨所認累犯加重其刑 等節再予論斷，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 112 年 4 月 6 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。