臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度聲字第48號
聲 請 人 鄭培基
鄭樑材
共同代理人 王殿僑律師
蔡樹基律師
相 對 人 洪金明
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄭培基、鄭樑材以新臺幣壹仟捌佰萬元為相對人供擔保後，本院一０九年度司執字第一八０一六號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度重訴字第七五號確認債權不存在等事件裁判確定、和解、或其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人財產聲請強制執行，經本院 109年度司執字第18016號清償債務強制執行事件（下稱系爭 執行事件）受理，聲請人具狀提起確認債權不存在等訴訟， 由本院112年度重訴字第75號受理（下稱系爭本案事件）， 主張系爭執行事件所查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀， 為此，聲請人願供擔保，聲請停止本院系爭執行事件。二、按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、查，相對人聲請強制執行，請求聲請人2人應連帶給付相對 人新臺幣（下同）8,000萬元及自民國104年4月10日起至清 償日止，按年息5％計算之利息，執行費用與取得執行名義費 用均由聲請人2人負擔，目前已經本院民事執行處定於112年 5月11日對聲請人鄭培基若干不動產進行第1次拍賣，拍賣最 低價額2億9,180萬元在案，業據本院依職權調閱系爭執行事 件核閱無訛，而聲請人2人提起系爭本案事件訴訟，主張先 位聲明（一）：確認相對人對聲請人鄭樑材之借貸債權8,00 0萬元不存在，暨相對人對聲請人鄭培基所有如起訴狀附表 所示之不動產於102年4月10日登記設定擔保債權總金額1.28 億元抵押權所擔保之債權及該抵押權不存在；先位聲明（二 ）：系爭執行事件強制執行程序應予撤銷；備位聲明（一） ：確認相對人對聲請人鄭樑材於超過5,579萬0,520元部分不
存在；備位聲明（二）：相對人應於聲請人2人清償5,579萬 0,520元之同時，塗銷對聲請人鄭培基所有如起訴狀附表所 示不動產之擔保債權額最高限額1.28億元抵押權登記，並有 本院查閱系爭本案事件卷宗屬實，則聲請人2人主張其對於 系爭執行事件強制執行程序有足以排除之權利，揆之上開規 定，聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前、和解、或其 他原因而訴訟終結前，停止系爭執行事件強制執行程序，並 無不合，應予准許，其擔保金數額本院審酌相對人因停止執 行致無法受償之損害，另上述確認債權不存在等事件，訴訟 標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之事件，暨聲請人 所提起確認債權不存在等案情的繁簡程度，參考各級法院辦 案期限實施要點之規定，民事案件第一、二、三審審判案件 辦案期限各為1年4月、2年、1年，加上裁判送達、上訴、分 案等期間，預估聲請人提起確認債權不存在等事件獲准停止 執行，因而致相對人執行延宕之期間約為4年6月等情，按法 定利率年息5％計算執行延宕期間之損害金額。從而，相對人 因停止執行所受利息損失約為1,800萬元【計算式：8,000萬 元5％4.5＝1,800萬元】，爰酌定此金額為聲請人供擔保金 額。
四、依強制執行法第18條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 徐佩鈴