臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹簡調字第152號
聲 請 人
即 原 告 張春成
上列聲請人與相對人蔡瑩蓁、侯凱文間請求損害賠償事件，本裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。應補正之事項：
一、補正本件請求之請求權基礎、請求賠償項目及各類項目金額 為何？並提出計算賠償方式、依據及檢附相關證據資料。二、補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式；次按起訴，應以訴狀表明當事人及 法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 ，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項定有明文。是 原告提起之訴，應具體表明請求之原因事實、訴訟標的法律 關係及應受判決事項之聲明，否則其起訴即不合程式。又起 訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之， 同法第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序依同法第4 36條第2項規定，亦適用之。
二、查本件聲請人即原告與相對人即被告蔡瑩蓁、侯凱文間請求 損害賠償事件，聲請人即原告起訴未據繳納裁判費，依聲請 人起訴狀所載本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）199,700 元，應徵第一審裁判費為2,100元；又查本件起訴狀事實及 理由欄內僅記載「1.隔鄰新建工程造成房屋毀損、植栽損害 ，近兩年未支付任何賠償。2.地檢不起訴。3.區公所調解2 次未果。4.附上照片為證。」等語，未記載明確原告得請求 被告賠償損害之請求權基礎為何 ( 即實體法上請求權基礎 、原告請求所依據之法律規定條文），另原告亦未明確記載 請求賠償項目、各項項目金額、計算方式及依據，難認原告 已具體表明請求之訴訟標的法律關係，起訴程式顯有欠缺， 惟非不能補正，是依上開規定，原告起訴不合法，茲限原告 於收受本裁定10日內補繳裁判費、補正請求權基礎，並檢附 相關證據資料，如逾期仍不補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 楊霽