臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹小字第200號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林進軍
被 告 曾蘭香
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國112年3月21日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰元，及自民國一○六年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項 第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原 告新臺幣（下同）22,800元，及自民國98年7月11日起至104 年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104年9 月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨違 約金1,200元。嗣於言詞辯論程序中就違約金部分予以捨棄 ，有起訴狀及言詞辯論筆錄在卷可稽，核屬減縮應受判決事 項之聲明，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，約定被告得持卡於 特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇 以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付 款額，並依年利率百分之20計算循環信用利息，若於當期繳 款截止日前未繳清該期應付信用卡帳款時，另須收取3期分 別為300元、400元、450元之違約金。詎被告至98年7月10日 止，共積欠22,800元未清償。渣打銀行業將上開債權讓與原 告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並於本院聲明 ：被告應給付原告22,800元，及自民國98年7月11日起至104 年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104年9 月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，二、被告則以：伊有向法院聲請財產清算，積欠渣打銀行卡債有 償還，超過5年的利息不算；信用卡申請書上的簽名是伊簽 的，對於信用卡本金還欠22,800元沒有意見，但伊無力償還 。之前是伊借的沒錯等語。並於本院聲明：駁回原告之訴。三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之渣打銀行信 用卡申請書、分攤表、約定條款、金融監督管理委員會金管 銀票字第10040000140號令、債權讓與證明書、公告報紙等 資料為證，為被告所不爭執，堪信為真。至被告狀稱已向法 院聲請清算乙節，雖有索引卡查詢結果可證（見本院卷第31 頁），惟迄辯論終結，均未經裁定開啟清算程序，是本件訴 訟程序並不受影響，僅係被告若開始清算，本件債權之行使 或將受該程序之限制而已，併予說明。
四、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而 消滅；消滅時效，因起訴而中斷；時效完成後，債務人得拒 絕給付，民法第126條、第129條第1項第3款及第144條第1項 分別定有明文。被告就利息部分已為時效抗辯，查原告係於 111年11月21日始具狀向本院聲請支付命令請求被告返還信 用卡債務，有支付命令聲請狀上本院收狀章在卷可稽，原告 亦未舉證在此日之前另有其他時效中斷事由，本件經被告聲 明異議而視為起訴，依前開規定，原告之利息債權於起訴前 超過5年部分即106年11月21日以前期間之利息債權，已逾上 開5年之請求權時效，準此，原告自訴訟繫屬日往前回溯5年 即106年11月22日前之利息請求權，均已罹於請求權時效而 消滅，被告為時效抗辯，拒絕給付，核屬有據。 五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠22,8 00元，及自106年11月22日起至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息，為有理由，應予准許，其逾此部分之請求 則無理由，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴 訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有 明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,0 00元），而原告關於利息之請求，雖受部分敗訴判決，本院 酌量上情，仍命被告負擔本件全部訴訟費用。
七、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴 部分，併依職權宣告假執行。
據上論結、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19、第436條之20、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 楊霽