臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度抗字第19號
抗 告 人 林嘉德
相 對 人 盧秀美
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年1月10日
本院111年度司票字第1899號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 另提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執 （最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意 旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國110年5月 22日所簽發、內載金額新臺幣1,110,000元、到期日為 年5 月22日，並免除作成拒絕證書之本票一紙(下稱系爭本票)。 詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲 請裁定准許強制執行。
三、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人已另有約定債務分期償 還，抗告人並非不履行償還義務，相對人竟持系爭本票聲請 強制執行裁定為無理，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等 語。
四、經查，相對人於原審主張之上揭事實，業據提出系爭本票1 紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已載 明發票日及票面金額，並未欠缺本票應記載之事項，而為准 予強制執行之裁定，經核並無違誤。而本票准許強制執行之 裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅能就本票為形式 上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定 。至抗告人所稱與相對人已另有約定債務分期償還等情，無 論是否屬實，核係屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由 實體訴訟以資認定，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而 ，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁
回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第二庭 審判長 法 官 彭淑苑
法 官 周美玲
法 官 傅伊君以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。 中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書 記 官 彭富榮