臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家調裁字第8號
聲 請 人 張益維
代 理 人 曾艦寬律師
相 對 人 張恩瑀
法定代理人 李昌薇
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認張益維（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○
○○號）與張恩瑀（民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：○○○
○○○○○○○號）間親子關係不存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利
益者，得提起確認親子存在或不存在之訴，家事事件法第67
條第1項定有明文。且當事人就不得處分之事項，其解決事
件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意
聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意
見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並
就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會
。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項
、第2項亦有明文。聲請人主張兩造間無真實親子血緣關係
，戶籍登記與真實狀況不符，有請求確認兩造間親子關係不
存在之必要，兩造間有無親子關係，會影響兩造間繼承、扶
養等權利義務關係，是以聲請人就本件有即受確認判決之法
律上利益。再者，子女身分之確定涉及公益，自非當事人所
得處分之事項，惟相對人對於聲請人提起確認親子關係不存
在之訴所為主張，並無爭執，且兩造陳明合意聲請法院為裁
定（見本院卷第46頁)，本院自應依前揭規定而為裁定，合
先敘明。
二、聲請意旨略以：伊前配偶李昌薇（下稱其名）於民國105年3
月31日產下相對人張恩瑀後，於107年5月28日與伊結婚（已
於111年12月26日離婚），戶政事務所將伊登記為相對人之
父。惟伊並非相對人之生父，卻於戶籍登記上遭登記為相對
人之生父，該戶籍登記攸關兩造身分關係之明確，且兩造親
子關係是否存在，影響彼此間繼承、扶養等權利義務關係，
而此不安之狀態得以確認判決除去之，應認伊有受確認判決
之法律上利益等語，求為命：確認兩造間親子關係不存在等
語。
三、相對人稱：兩造間確實沒有親子關係等語。
四、經查：聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本、中國醫
藥大學新竹附設醫院親子鑑定報告為證（見本院卷第13頁至
第15頁、第37頁)，鑑定書載明：本鑑定依據孟德爾遺傳法
則進行二方比對，於20組STR基因中有3個以上STR點位可視
為受測者雙方無親子關係，經鑑驗兩造間有6組基因型不符
，故可以排除兩造間親子關係，其綜合親子指數（CPI）為0
，親子關係機率（PP）為0%，故排除兩造間之親子關係等語
（見本院卷第37頁至第41頁），堪認兩造間之親子關係不存
在。準此，聲請人請求確認兩造間無親子關係存在，要屬有
據，應予准許。
五、本件兩造間無親子關係存在，已如前述，惟相對人之真正身
分，必須藉由法院之裁判始克還原，此實不可歸責於相對人
，況相對人本可與聲請人互換地位提起確認之訴，故本件聲
請雖於法有據，惟相對人應訴係依法律規定所不得不然，依
家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法
第81條第2款規定，認本件聲請人程序費用應由聲請人負擔
較為公允，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
家 事法 庭
法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 溫婷雅