臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第410號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄒本真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第4147號），本院判決如下：
主 文
鄒本真犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得漢堡排1包、披薩2盒，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告鄒本真所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有多 次之竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私， 僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權 益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難， 惟考量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和等一切情況 ，本院認為本件判「被告處拘役10日，而且如果執行檢察 官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定 ，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、沒收部分：查本案被告所竊得之價值新臺幣（下同）漢堡排 1包（149元）、披薩2盒（118元）為被告之犯罪所得，雖未 扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第4147號
被 告 鄒本真 女 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00巷0號4樓
居新竹市○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒本真意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年8月23日上午7時47分許，在新竹市○區○○路000號之大潤 發賣場，徒手竊取貨架上之漢堡排1包〔價值新臺幣（下同） 149元〕、披薩2盒（價值118元）等物（以下合稱上開失竊物 ），得手後至上開賣場自助結帳區結帳其他商品，未結帳上 開失竊物即步行逃逸。嗣該賣場安管課課長劉建志發現遭竊 後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒本真於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉建志於警詢證述之情節大致相符，並有新竹市警 察局第二分局東勢派出所偵查報告、監視器錄影畫面翻拍照 片、大潤發會員資料及結帳明細翻拍照片等附卷可稽，足認 被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至未扣案之 上開失竊物，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 林奕彣 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書 記 官 徐晨瑄