臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王義翔
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
6403號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112
年4月13日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 王靜慧
書記官 陳怡君
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑拾壹月。二、犯罪事實要旨：
甲○○明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此 時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且 吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具，於民國111年9月27日17時24分許起至同日17時29分許 止，在新竹縣竹北市縣○○街00巷0○0號之竹北市廣八廣場兒 童遊樂場飲用保力達及啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日17時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車搭載友人吳琇燕之兒子吳○翔(104年6月生，真實 姓名年籍詳卷)上路。嗣於同日17時39分許，行經新竹縣竹 北市文平路上之公二停五地下停車場出口前時，因其未依規 定行駛而偏駛至對向車道，不慎與對向車道由黃重融所駕駛 之AJN-7698號自用小客車發生碰撞，因而肇事(過失傷害部 分，均未據告訴)。警方據報到場處理，並於同日18時3分許 ，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.86毫克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
被告甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以110年
度交易字第112號判決判處有期徒刑8月確定，於111年1月12 日縮短刑期假釋出監，於111年4月12日保護管束期滿未經撤 銷視為執行完畢，於本案構成累犯，經公訴人於協商過程中 參酌司法院釋字第775號解釋文意旨後，認應加重其最低本 刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第三庭 書記官 陳怡君
法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。