臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第88號
聲 請 人 李清華
相 對 人 陳昭容
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蕭均年
臺北市○○區○○○路0段000號8樓 相 對 人 蔣伯彥 住○○市○○區○○街0號
陳昭容
上列當事人間聲請停止執行事件（111年度司執字第11156號），
本院裁定如下：
主 文
一、聲請人為相對人國泰世華商業銀行股份有限公司供擔保新臺 幣壹佰伍拾柒萬元後，相對人國泰世華商業銀行股份有限公 司於本院111年度司執字第11156號執行事件對附表所示不動 產所為之強制執行程序，於本院112年度訴字第793號第三人 異議之訴判決確定或終結確定前，應暫予停止。二、聲請人為相對人蔣伯彥供擔保新臺幣肆拾參萬元後，相對人 蔣伯彥於本院111年度司執字第11156號執行事件對附表所示 不動產所為之強制執行程序，於本院112年度訴字第793號第 三人異議之訴判決確定或終結確定前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442 號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：坐落如附表所示房地（下稱系爭房地） 為聲請人所有，前因相對人即執行債務人陳昭容之投資詐騙
行為，其始以買賣為原因，移轉至相對人陳昭容名下，詎今 得知相對人國泰世華銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行 ）、蔣伯彥於系爭房地分別設定第一、二順位最高限額抵押 權，國泰世華銀行並以相對人陳昭容積欠款項，而向本院聲 請查封系爭房地並進行拍賣在案，案列本院111年度司執字 第11156號執行程序（下稱系爭執行程序），倘系爭房地一 旦拍賣，勢難回復原狀，而聲請人已向本院提起第三人異議 之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止上開強 制執行程序等語。
三、經查，上開強制執行事件之執行程序，系爭房地業於民國11 2年3月15日拍定，拍定人已繳納價金，惟拍定價金尚未分配 ，強制執行程序並未終結，聲請人聲請供擔保後停止系爭執 行事件，核與強制執行法第18條第2項規定要件相符，應予 准許。又聲請人所提異議之訴，經本院以112年度訴第793號 受理在案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無誤 。另本件相對人國泰世華銀行係系爭房地之第一順位抵押權 人，並持本院110年度司拍字第409號、111年度司促字第766 6號為執行名義聲請強制執行，並為系爭執行程序之主債權 人進行強制執行程序；又相對人蔣伯彥為系爭房地之第二順 位抵押權人，經本院通知後，依強制執行法第34條第2項規 定聲明參與分配，亦經調卷堪認上情屬實。從而，國泰世華 銀行所聲請之程序倘因聲請人供擔保而停止執行，無執行名 義之參與分配債權人蔣伯彥亦可能因執行程序停止進行，延 滯其債權受償時間，而有未即時受償受有損害，是聲請人列 蔣伯彥為相對人，並聲請停止強制執行，亦有理由。本院審 酌上情並核閱卷宗後，認本件聲請人之聲請為有理由，應予 准許。
四、另依前揭法律規定與說明，聲請人所應供擔保之擔保金額部 分，應以相對人國泰世華銀行、蔣伯彥因本件停止強制執行 程序所可能招致之損害為準。本件相對人國泰世華銀行聲請 系爭強制執行事件，乃為滿足其債權新臺幣（下同）7,237, 991元（7,111,165＋126,826）得以獲得清償，此有相對人國 泰世華銀行民事強制執行聲請狀2份在卷可稽。另相對人蔣 伯彥之聲請參與分配債權金額為2,000,000元，此亦有其所 提出之本票正本附卷可參。另系爭強制執行程序，業於112 年3月15日進行第三次拍賣程序，並公告如附表所示最低拍 賣價格，並經第三人以附表所示價格拍定在案，該拍定價格 已高於相對人國泰世華銀行、蔣伯彥所欲獲清償之債權本金 金額，是系爭房地經拍賣後，堪認相對人國泰世華銀行、蔣 伯彥得就該拍定價額受償其債權，是相對人國泰世華銀行、
蔣伯彥因上開強制執行程序停止所可能招致之損害應以各該 債權額計算之法定遲延利息為準。復參聲請人所提第三人異 議之訴，其訴訟標的金額已逾1,500,000元，而可上訴至第 三審，依司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，民 事第一審至第三審通常程序審判案件之期限合計為4年4個月 ，及依民法第203 條之規定，以週年利率百分之五計算其相 當於利息之損失。據此計算，可得之利息金額應為分別為1, 568,231元、433,333元【計算式：7,237,991×5%×（4＋4/12 ）＝1,568,231，2,000,000×5%×（4＋4/12）＝433,333，元以 下四捨五入】，是以本院認本件聲請人聲請停止強制執行應 為相對人國泰世華銀行、蔣伯彥供擔保之金額分別為1,570, 000元及430,000元為相當，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第五庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 董怡彤
附 表：
土地標示 編 號 土 地 坐 落 地目 面 積 權利範圍 拍定價格 （新臺幣） 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 １ 新北市 新莊區 榮富 0000-0000 674.97 10000分之472 建物標示 編號 建號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 拍定價格 （新臺幣） 建物門牌 樓層及面積 附屬建物面積 １ 00000-000 新北市○○區○○段000000000地號 5層鋼筋混凝土造 3層層次面積：99.68 ------------- 共有部分：榮富段0000-000建號，423平方公尺，權利範圍1000分之45 陽台：9.36 花台：0.47 全部 新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓
, 台灣公司情報網