臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第79號
抗 告 人 賴財
相 對 人 羅宏文
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年3月21日
本院112年度司票字第1232號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人已生病10多年，生活無法自理，亦未 簽發原裁定所載如附表所示本票，且未向相對人借款，原裁 定應予廢棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台 抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。又本 票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權， 聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請 所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具 備予以審查為已足（最高法院94年度台抗字第1057號、94年 度台抗字第938號、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠相對人主張其執有抗告人與賴暐翔所簽發免除作成拒絕證書 之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁 定許可強制執行等情，已據提出如附表所示本票為證，堪認 如附表所示本票之票據債務確已屆期，而如附表所示本票已 載明本票、無條件擔任兌付等文義，並經抗告人即發票人簽 章，及記載發票日、發票地、票面金額等本票必要記載事項 ，業經本院調取本院112年度司票字第1232號卷宗核閱無訛 ，是相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。 ㈡至於抗告意旨所稱抗告人未曾簽立系爭本票等情，即主張系 爭本票上「賴財」簽名係他人偽造，然此屬於「實體上」之 爭執，並非法院核發裁定形式上可審酌事項，依前揭說明， 此主張應由抗告人「另行提起確認訴訟」，以資解決，尚非 本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告， 為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 民事第五庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 董怡彤
本票附表 112年度抗字第79號 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 110年4月9日 70,000元 110年5月8日 110年5月8日 CH0000000