臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第48號
抗 告 人 涂仲霆
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年2月
2日本院112年度司票字第480號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊於民國110年3月15日證件及提款卡遭竊， 除帳戶內款項遭盜領外，後續又收到東元繳款單及遠傳電信 繳款單，始知伊名義遭他人使用，已於110年10月1日21時許 有至台南第五分局開元派出所報案。伊有至相對人公司尋問 ，經相對人提供相關資料發現伊與當時申請人的照片不同， 原裁定所示之本票（下稱系爭本票）發票人簽名筆跡亦與伊 不符。爰請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作 成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，依票據法第123條 等規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭 本票為證。抗告人雖辯稱系爭本票之發票人簽名非伊所簽、 伊非申請人等語，然揆諸上開說明，本票執票人依票據法第 123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執 行，性質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅就本票 形式上之要件是否具備予以審查為已足，而就相對人所提出 之系爭本票以觀，系爭本票具備形式上要件，復參諸非訟事 件法第195條第1項規定，若發票人主張本票係經偽造、變造 時，應另由發票人提起確認之訴，是以，抗告人所辯關於實 體上之爭執，尚非本件非訟程序所得審究。從而，原審就系
爭本票之形式要件為審查後，認應記載事項均已具備，而裁 定准予相對人對抗告人就系爭本票強制執行之聲請，於法並 無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 民事第四庭 法 官 許品逸
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書記官 邱雅珍