本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,112年度,42號
PCDV,112,抗,42,20230406,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第42號
抗 告 人 強祐保全股份有限公司

法定代理人 屠昱霖

相 對 人 楊俊煌
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年2月2日本院
簡易庭111年度司票字第10316號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人執有抗告人與陳學淵於111年3月2日共同簽發如 原裁定所示免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票） ，經提示未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執 行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不 合。抗告意旨略以：系爭本票實際上係第三人陳學淵為向相 對人借貸，而私刻抗告人印鑑，並以抗告人名義簽發，抗告 人事實上與相對人間未有借貸關係，更未曾簽發任何本票予 相對人借款，且陳學淵亦非抗告人之人員或股東，對此相對 人亦心知肚明，故相對人從未向抗告人提示系爭本票並請求 付款，相對人既未曾向抗告人為付款之提示，自屬票據行為 未完足，自不得為本件之聲請之事實，係屬實體上之爭執， 應另行提起訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應 為許可強制執行之裁定。至於抗告人主張相對人未提示系爭 本票乙節，亦未依票據法第95條但書規定舉證以實其說，是 本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日 民事第五庭 法　官　連士綱




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日 書記官　游曉婷