臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家調裁字第34號
聲 請 人 林冠伶
代 理 人 雷皓明律師
複 代理人 吳柏慶律師
相 對 人 蔣宗顯（原名蔣順發）
王莞君
上列當事人間請求確認婚姻無效等事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人蔣宗顯與相對人王莞君間之婚姻關係存在。二、確認聲請人與相對人蔣宗顯於民國一百一十年五月二十日之 婚姻無效。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人蔣宗顯與相對人王莞君於民國100年5 月30日登記結婚，並於同年8月19日登記離婚，惟蔣宗顯因 偽造離婚協議書上之簽名，前經本院以101年度簡字第3856 號刑事判決判處有期徒刑二月，故相對人等之離婚應屬無效 。又相對人等間之婚姻關係既仍繼續存在，聲請人與相對人 蔣宗顯於110年5月20日登記結婚之婚姻即因違反重婚之規定 而無效，爰依法提起本件聲請，聲明如主文所示。二、相對人等方面：對聲請人之主張不爭執。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 三節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本 件兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，本院自得依 前揭規定為裁定。
四、按兩願離婚應以書面為之，並應有2人以上證人之簽名，為 民法第1050條所定之方式，故夫妻間雖有離婚之合意，如未 依此法定方式為之，依民法第73條規定，自屬無效。又離婚 證人之簽名，旨在確實證明當事人有離婚之合意，自須對於 離婚協議在場聞見，或知悉當事人間確有離婚之真意，始足 當之。次按有配偶者，不得重婚，結婚不具備民法第982 條
之方式、違反第985條規定無效，民法第988 條第1款、第3 款亦有明文。查相對人等於民國100年5月30日登記結婚，並 於同年8月19日登記離婚，相對人蔣宗顯前因擅以訴外人王 星富、王冠翔之名義簽署兩願離婚協議書，經本院以101年 度簡字第3856號刑事判決判處有期徒刑二月確定一節，有相 對人等之個人戶籍資料查詢結果、聲請人所提之前開判決在 卷可參，堪認聲請人主張相對人等之離婚應屬無效非虛，又 相對人等既離婚無效，聲請人與蔣宗顯於110年5月20日所為 之結婚登記，揆諸前開規定，自屬重婚而無效。從而，聲請 人據以請求確認相對人等間之婚姻關係存在、聲請人與相對 人蔣宗顯間之婚姻無效，均有理由，應予准許。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 家事法庭 法 官 盧柏翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 陳瑋杰